El Paquete Económico 2025 propuesto por el gobierno de MORENA ha generado una fuerte polémica debido a los significativos recortes en áreas clave como salud, educación, medio ambiente, energía e incluso en la economía de los cuidados. Estos recortes, que suman un total de 320 mil 539 millones de pesos, equivalen a casi un punto del Producto Interno Bruto (PIB) y evidencian la falta de prioridad en sectores fundamentales para el bienestar social.

En contraste, los proyectos insignia del gobierno federal, como el Tren Maya, Dos Bocas y el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, continúan absorbiendo gran parte de los recursos, lo que acentúa las desigualdades y limita el desarrollo sostenible del país.

Inversión pública en declive

De acuerdo con Judith Senyacen Méndez Méndez, especialista en finanzas del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), el recorte en inversión pública asciende a 996 mil 914 millones de pesos, lo que representa una baja del 14%. Esto no solo pone en riesgo la generación de empleos y el crecimiento económico, sino que también perpetúa las brechas sociales existentes. Un ejemplo claro de esta disparidad es el sector hidrocarburos, que concentra una cuarta parte del presupuesto de infraestructura, mientras que áreas como salud y educación apenas representan 0.33% del total. Por otro lado, el Tren Maya, uno de los proyectos más controversiales del sexenio, recibirá 40,000 millones de pesos adicionales en 2025, a pesar de que su costo inicial estimado de 120 mil a 150 mil millones de pesos ya se incrementó a más de medio billón de pesos, una cifra alarmante considerando las restricciones en otros sectores esenciales.

Millonarios recortes a la salud en el Paquete Económico 2025

El sector salud será uno de los más afectados, con un recorte de 113 mil millones de pesos, lo que reduce el gasto en este rubro al 2.5% del PIB, el nivel más bajo desde la crisis sanitaria de COVID-19. Además, el presupuesto por persona en programas como IMSS-Bienestar se reducirá a 1,400 pesos, menos de la mitad que en el IMSS y el ISSSTE, lo que exacerba las desigualdades en el acceso a la salud.

Según Méndez Méndez, esta situación aleja aún más la posibilidad de alcanzar una cobertura universal y amplía las brechas en servicios básicos de salud.

Aunque los programas de estancias y guarderías del ISSSTE y el IMSS tendrán aumentos, el Sistema Nacional de Cuidados, a cargo del DIF, enfrentará recortes que profundizan las desigualdades de género. Esta falta de recursos dificulta la redistribución del trabajo de cuidados, lo que limita la incorporación de las mujeres al mercado laboral y perpetúa la desigualdad económica.

Educación, la gran olvidada

La educación tampoco escapó de los recortes. Con un gasto que equivale al 3.2% del PIB, será la menor inversión en el sector desde 2013. Aunque se mantendrán programas como las becas Rita Cetina, los mayores recortes afectarán a la educación superior y los posgrados. Además, la Secretaría de Educación Pública (SEP) verá reducido su presupuesto en un 1.5%, lo que pone en riesgo el desarrollo cultural y el fortalecimiento del patrimonio educativo del país.

Inversión energética también sufre

Aunque el gobierno ha impulsado una narrativa de autosuficiencia energética, los recortes en este sector alcanzarán el 4.6%, con una reducción significativa de 55 mil millones de pesos en Pemex para exploración, a pesar de que esta es su área más rentable.

Los organismos reguladores, como la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), también enfrentarán recortes del 32.9%, debilitando aún más la supervisión y regulación del sector.

Medio ambiente no es prioridad para el gobierno de MORENA

En medio de una crisis climática global, la inversión en medio ambiente equivale a apenas una décima parte del PIB. Según expertos, esta falta de inversión compromete no solo la conservación de los recursos naturales, sino también una transición energética efectiva hacia energías limpias.

El presupuesto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sufrirá un recorte del 39.4%, pasando de 73,265 millones de pesos en 2024 a solo 44,370 millones en 2025.

• Conagua: -43.2%
• Profepa: -10.1%
• Conafor: -6.6%

Esta disminución afecta no solo la preservación ambiental, sino también los esfuerzos por una transición energética hacia energías limpias, una prioridad global ignorada en este presupuesto.

Prioridades cuestionables

El Tren Maya continuará absorbiendo recursos significativos con una asignación adicional de 40 mil millones de pesos en 2025, lo que eleva su costo total a más de medio billón de pesos, muy por encima de los 120 mil a 150 mil millones estimados inicialmente.

Por su parte, la Refinería Dos Bocas sigue siendo otra prioridad del gobierno, a pesar de sus cuestionables beneficios a largo plazo en un contexto global que transita hacia energías renovables.En 2025, el pago de intereses de la deuda superará la inversión en infraestructura.

• Pago de deuda: 1.38 billones de pesos (3.8% del PIB)
• Inversión física: 836.6 mil millones de pesos (2.3% del PIB)

La deuda pública ascenderá a 18.59 billones de pesos, un aumento respecto a los 17.44 billones de 2024, dejando menos margen para el desarrollo de infraestructura esencial como hospitales y escuelas.

El presupuesto para 2025 refleja una clara preferencia por los proyectos insignia del gobierno de MORENA, dejando en segundo plano las necesidades más urgentes de la población. Con recortes que afectan directamente la salud, la educación, el medio ambiente y la inversión en infraestructura, México podría enfrentar una mayor desigualdad social y un menor crecimiento económico.

El 20 de noviembre es una fecha clave en la historia de México, pues marca el inicio de la Revolución Mexicana, un movimiento que buscó derrocar el régimen dictatorial de Porfirio Díaz. En el centro de este levantamiento estuvo Francisco I. Madero, un visionario originario de Parras de la Fuente, Coahuila, cuyo liderazgo y valentía cambiaron el rumbo de la nación.

Francisco I. Madero: El apóstol de la democracia

Francisco Ignacio Madero González nació el 30 de octubre de 1873 en una familia acomodada de Coahuila. A pesar de su posición privilegiada, Madero mostró una profunda preocupación por las injusticias sociales que marcaban el Porfiriato. Influenciado por ideas progresistas, adoptó un enfoque humanista que lo llevó a luchar por la democracia y la igualdad en México.

En 1908, Madero publicó La sucesión presidencial en 1910, un libro que denunciaba la falta de democracia en el país y proponía elecciones libres como el camino hacia el cambio. Su oposición al gobierno de Díaz lo convirtió en un símbolo de esperanza para millones de mexicanos cansados de la opresión.

El Plan de San Luis: El llamado a las armas

El fraude electoral de 1910, que aseguró la reelección de Porfirio Díaz, fue el detonante para que Madero convocara al pueblo mexicano a rebelarse. Desde el exilio en Estados Unidos, proclamó el Plan de San Luis, en el que declaraba nulas las elecciones y fijaba el 20 de noviembre de 1910 como la fecha para iniciar la lucha armada.

El Plan de San Luis no solo exigía el fin de la dictadura, sino también la restitución de tierras a los campesinos, un tema central en las demandas sociales de la época. Este documento se convirtió en la base ideológica del movimiento revolucionario y posicionó a Madero como su líder indiscutible.

El 20 de noviembre de 1910: El inicio de la Revolución

Aunque el levantamiento armado comenzó de manera discreta, pronto ganó fuerza con líderes como Emiliano Zapata, Pancho Villa, y Venustiano Carranza, quienes se unieron a la causa. La lucha encabezada por Madero no solo buscaba derrocar a Díaz, sino también establecer un México más justo y democrático.

Datos clave sobre Francisco I. Madero y la Revolución:

• Fue un líder pacifista y defensor de las elecciones libres.
• A pesar de su procedencia privilegiada, dedicó su vida a combatir la desigualdad.
• Su legado incluye la semilla de un México más democrático y justo.

Madero, Coahuila y su legado revolucionario

El papel de Coahuila en la Revolución Mexicana es fundamental. Francisco I. Madero no solo llevó el nombre de su estado natal al plano nacional, sino que también inspiró a otros coahuilenses, como Venustiano Carranza, a luchar por los ideales revolucionarios.

Hoy, el nombre de Madero es sinónimo de democracia, justicia y valentía. Su liderazgo fue crucial para transformar el país y devolver al pueblo la esperanza de un futuro mejor.

Conmemoración del 20 de noviembre

Cada año, el Día de la Revolución Mexicana honra a Madero y a todos aquellos que lucharon por la libertad. Los desfiles y actos cívicos en esta fecha destacan su papel como el gran impulsor de un movimiento que cambió la historia de México.

Francisco I. Madero, el héroe coahuilense, demostró que el cambio es posible cuando se lucha con convicción y valores. Su legado sigue vivo, recordándonos la importancia de la democracia y la justicia en la construcción de una nación más equitativa.

Descubre más sobre la Revolución Mexicana y la vida de Francisco I. Madero, el coahuilense que marcó el inicio de una nueva era para México.

El pasado viernes, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O, entregó en la Cámara de Diputados el primer Paquete Económico del gobierno de Claudia Sheinbaum. Este paquete incluye los proyectos de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos para 2025, y desde el Partido Acción Nacional (PAN) levantamos la voz en defensa de las verdaderas prioridades de México.

¿Qué incluye el Paquete Económico 2025?

El proyecto propone ingresos por 8.05 billones de pesos y un gasto de 9.3 billones, generando un déficit histórico de 1.17 billones. Adicionalmente, se planea adquirir una deuda pública de 1.7 billones, lo que mantendría la deuda total en el 51.4% del PIB. Esto equivale a más de la mitad de nuestra economía destinada al pago de compromisos gubernamentales.

Recortes a sectores clave

Mientras las megaobras de la 4T reciben millonarios presupuestos, sectores vitales enfrentan recortes alarmantes:

1. Educación:
   • Se recortan 5,300 millones a la UNAM y a otras universidades públicas, afectando el acceso a educación de calidad.
2. Salud:
   • La Secretaría de Salud perderá 34 mil millones de pesos, reduciendo su presupuesto en un 34%. Esto compromete la atención médica, el abastecimiento de medicamentos y la cobertura de vacunación.
3. Seguridad:
   • Un recorte de 39,916 millones afecta la capacidad de la Secretaría de Seguridad en un contexto de creciente violencia.
4. Medio Ambiente:
   • Se eliminan 28,861 millones, disminuyendo la protección de recursos naturales en un 39.4%.

Caprichos costosos

En contraste, los proyectos insignia del gobierno continúan drenando los recursos del país:

• Refinería Dos Bocas: Recibirá 136,210 millones, pese a su bajo rendimiento.
• Tren Maya: Otros 40 mil millones se suman a esta obra, que ya supera los 500 mil millones.
• AIFA: Este aeropuerto sin vuelos contará con un subsidio de 924 millones.

Nuestra postura sobre el paquete económico 2025

Desde el PAN, creemos que cada peso debe invertirse en las verdaderas preocupaciones de las y los mexicanos: salud, educación y seguridad.
Nos comprometemos a analizar este presupuesto con responsabilidad y transparencia, para asegurar que no se abuse del dinero público en proyectos opacos o en campañas políticas.

“No permitiremos que los caprichos del gobierno comprometan el futuro de México. Nuestro compromiso es con la gente, con un país más justo, libre y próspero,” señalaron legisladores del PAN.

Para más información, visita nuestro sitio web o nuestras redes sociales.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) ha expresado un firme rechazo a la reforma aprobada en la Cámara de Diputados para ampliar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. Según el organismo, esta medida contradice estándares internacionales de derechos humanos y representa un retroceso significativo en la protección de las garantías individuales.

Automatizar detenciones: una violación de derechos humanos

En un comunicado difundido a través de su cuenta oficial en X (antes Twitter), la ONU-DH subrayó que la prisión preventiva oficiosa, al implicar la detención automática sin un análisis individualizado, viola derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el debido proceso y el derecho a la libertad personal. Además, esta medida:

• Desincentiva la investigación efectiva de los delitos al priorizar detenciones masivas sobre procesos sólidos.
• Expone a las personas más vulnerables, especialmente aquellas en situación de pobreza, a detenciones arbitrarias.
• Contraviene sentencias y recomendaciones internacionales, incluyendo las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).

Impacto en la justicia y seguridad pública

La ONU-DH advirtió que esta reforma afecta negativamente tanto al ámbito judicial como al de seguridad pública. Para los jueces, impone restricciones que minan la independencia judicial y la posibilidad de revisar casos de manera imparcial. Por otro lado, limita el enfoque de derechos humanos en la seguridad pública, una obligación del Ministerio Público.

Recomendaciones internacionales ignoradas

El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias y la CoIDH han recomendado a México derogar la prisión preventiva oficiosa de su legislación. Estas recomendaciones destacan la necesidad de reemplazar esta medida con una evaluación individualizada basada en riesgos reales, como el peligro de fuga o la reincidencia grave.

Además, las sentencias de la CoIDH en los casos de Tzompaxtle Tecpile y García Rodríguez han señalado la arbitrariedad y el daño que esta medida ha causado en personas sometidas injustamente a largos periodos de prisión preventiva.

Casos emblemáticos que exigen un cambio

Los casos de los hermanos Tzompaxtle Tecpile y Gustavo Robles López, así como el de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar, evidencian las graves consecuencias de la prisión preventiva oficiosa. Estas personas fueron privadas de su libertad durante años sin pruebas concluyentes en su contra, lo que pone de manifiesto la urgencia de modificar este marco legal.

La reforma sobre prisión preventiva oficiosa ha sido calificada como un retroceso por organismos internacionales y expertos en derechos humanos. Su implementación, lejos de fortalecer el sistema de justicia, perpetúa la desigualdad, vulnera derechos fundamentales y limita la capacidad del Estado para investigar y procesar delitos de manera efectiva.

¿Qué opinas sobre esta reforma? Comparte tu perspectiva en los comentarios y ayúdanos a visibilizar este importante debate en México.

---

En el Partido Acción Nacional (PAN) celebramos la reciente aprobación en la Cámara de Diputados de una reforma constitucional que eleva el protección animal a rango constitucional. Con el respaldo unánime de 450 votos, los cambios propuestos a los artículos 3, 4 y 73 de la Constitución tienen como objetivo que el Estado mexicano garantice el respeto, protección y cuidado de los animales, promoviendo una cultura de dignidad y trato justo hacia ellos. Esta reforma representa un logro importante para el PAN, que ha liderado la defensa de los derechos de los animales, presentando más de 40 iniciativas en el Congreso para combatir el maltrato animal y fomentar el respeto hacia todas las formas de vida.

Protección y dignidad animal como prioridad

La reforma busca que la protección animal sea parte de la educación básica, que el Estado asuma la responsabilidad de proteger a los animales y que se establezcan leyes claras que garanticen estas disposiciones. La modificación al artículo 3 asegura que los planes de estudio promuevan el respeto y cuidado de los animales, mientras que los cambios en el artículo 4 prohíben explícitamente el maltrato animal. Asimismo, la modificación al artículo 73 otorga al Congreso la facultad de legislar en favor del bienestar animal, incluyendo el trato de aquellos destinados al consumo humano.

Para el PAN, esta es una causa de relevancia nacional y afirma que “la fuerza de un país se mide por su capacidad de proteger a los más vulnerables”. Datos alarmantes, como que siete de cada diez animales domésticos en México sufren algún tipo de maltrato y que el país ocupa el tercer lugar mundial en esta problemática, destacan la urgencia de reforzar la legislación para proteger a quienes no pueden defenderse​(Sugerencia de Líneas d…).

Aportaciones del PAN: una visión integral del bienestar animal

Acción Nacional ha impulsado de manera activa la causa del bienestar animal, apoyando la creación de programas de esterilización y castración, y proponiendo la creación de un fondo de apoyo a organizaciones dedicadas al rescate y protección animal. La diputada Laura Ballesteros (MC) subrayó la importancia de vigilar las leyes secundarias, señalando posibles ambigüedades que podrían abrir la puerta a prácticas como la tauromaquia. “Los legisladores deben estar atentos para asegurar que las leyes protejan efectivamente a todos los animales, incluyendo a aquellos usados en espectáculos”, comentó​(Sugerencia de Líneas d…).

Tradiciones y bienestar: un equilibrio en la visión del PAN

El PAN reconoce la importancia de las tradiciones culturales en México, como la charrería y la tauromaquia, que son parte de la identidad nacional. Sin embargo, sostiene que es posible preservar estas prácticas de manera responsable, buscando un equilibrio entre el respeto a la cultura y el bienestar de los animales. “Nuestra visión es proteger lo que nos hace únicos como nación, mientras continuamos trabajando hacia un México que trate con dignidad y respeto a todos los seres vivos”, afirma el PAN, demostrando su compromiso con un futuro en el que la compasión y el respeto prevalezcan​(Sugerencia de Líneas d…).

Próximos pasos: creación de una ley general de protección animal

El Congreso de la Unión tiene 180 días para promulgar una ley general sobre la protección y cuidado de los animales. Esta ley incluirá la prohibición del maltrato en la crianza, uso y sacrificio de animales destinados al consumo humano, y establecerá medidas específicas para el control de plagas y la prohibición de animales silvestres en espectáculos lucrativos. El PAN, con un enfoque basado en la compasión y el respeto, seguirá trabajando para asegurar que estas regulaciones reflejen una verdadera protección y mejoren la vida de los animales en México.

Compromiso del PAN con un México más justo y humano

Cada acción y propuesta presentada por el PAN busca avanzar hacia un México donde el bienestar animal sea una prioridad y donde la sociedad rechace la crueldad. Con esta reforma, el PAN reafirma su compromiso de construir un país más humano y justo, en el que el trato digno hacia los animales no solo sea una aspiración, sino una realidad respaldada por la ley.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebró este martes una audiencia para discutir la polémica reforma judicial de México, que plantea la elección popular de jueces. Esta reforma, impulsada sin un diagnóstico exhaustivo, ha sido objeto de críticas por parte de diversos organismos y expertos internacionales.

Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asistió como público al evento, mientras que representantes del Estado mexicano y defensores de derechos humanos intercambiaron puntos de vista en un diálogo que subrayó las preocupaciones de independencia judicial y acceso a la justicia.

Riesgos de la elección popular de jueces

Andrea Pochak, relatora de la CIDH, destacó los múltiples desafíos del sistema de justicia mexicano, como la impunidad, la cooptación por el crimen organizado, y el riesgo de que la elección de jueces por voto popular incremente la deslegitimación del Poder Judicial. Señaló que "hay riesgos de mayor pérdida de confianza, poca participación ciudadana en las elecciones y tensiones políticas partidarias". Según Pochak, el sistema de elección popular podría, lejos de fortalecer el sistema, incrementar las divisiones y poner en peligro la independencia de los jueces.

Carlos Bernal Pulido, relator de la CIDH y defensor de la independencia judicial, añadió que la propuesta llega en un momento político oportuno para el partido gobernante. "Esto es ejemplo de manual de abuso del constitucionalismo", dijo, cuestionando la intención detrás de la reforma y advirtiendo sobre los peligros de un "constitucionalismo abusivo", como él lo definió, cuando un gobierno intenta eliminar los contrapesos al Ejecutivo.

Intervención de la CIDH y seguimiento

Antes de finalizar la audiencia, la relatora Pochak adelantó que la CIDH mantendrá un seguimiento cercano sobre la implementación de la reforma judicial en México y las leyes secundarias que se aprueben. "Nuestras herramientas son escuchar, recibir información, manifestar nuestra preocupación —como lo hemos hecho oportunamente—, y facilitar el diálogo", afirmó.

La propuesta de elección popular de jueces en México ha generado una discusión intensa a nivel internacional sobre los efectos de esta reforma en la independencia judicial y la integridad del sistema de justicia. Con el compromiso de la CIDH de intervenir una vez que se agoten los recursos locales, la evolución de esta reforma será observada de cerca, no solo por organismos internacionales, sino también por la sociedad mexicana, que depende de un sistema de justicia fuerte, imparcial y verdaderamente independiente.

Con información de LatinUS

La reciente reforma judicial impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum ha encendido las alarmas en organismos internacionales y defensores de derechos humanos, quienes denuncian su impacto negativo en la independencia del Poder Judicial y en el acceso a la justicia. Este martes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) será escenario de la primera audiencia sobre la reforma, donde el gobierno mexicano deberá rendir cuentas ante la comunidad internacional.

Un impacto negativo en el acceso a la justicia

La reforma judicial de Sheinbaum, respaldada por Morena, plantea medidas que erosionan la autonomía judicial al proponer la elección de jueces y magistrados a partir de listas controladas en su mayoría por el partido en el poder. Según expertos en derechos humanos y grupos judiciales, esta modificación no solo afecta a los jueces actuales, sino también a víctimas y sectores vulnerables que dependen de un sistema judicial imparcial para defender sus derechos.

La abogada Susana Camacho, de México Evalúa, afirma que esta reforma ahonda las barreras para las víctimas de violencia, derechos humanos y trata, limitando aún más su acceso a la justicia. Además, señala que el cambio ignora el tema de la autonomía de las fiscalías, cuya falta de independencia impide una verdadera reforma judicial.

La CIDH: una esperanza para el contrapeso internacional

Esta audiencia en la CIDH representa una esperanza para los defensores de derechos humanos que buscan evitar la implementación de esta reforma. Entre las propuestas de los opositores, se contempla la creación de un Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), como en el caso Ayotzinapa, que supervisaría el desarrollo de la reforma judicial y emitiría informes sobre su impacto.

Para la magistrada Juana Fuentes Velázquez, esta audiencia podría marcar un cambio, pues “el Estado mexicano deberá rendir cuentas y enfrentar repercusiones jurídicas y políticas que pueden fortalecer el contrapeso internacional”. Si México no cumple con las recomendaciones de la CIDH, el caso podría pasar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde una sentencia condenatoria tendría efectos vinculantes.

Un retroceso en la paridad de género

La magistrada María Emilia Molina, de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, expone que la reforma desconoce la paridad de género y el mérito de mujeres juzgadoras que han superado barreras significativas para ascender en el sistema judicial. Afecta a casi 500 mujeres en el Poder Judicial de la Federación y a muchas otras en tribunales estatales, en un contexto donde ellas representan menos de un tercio de los cargos. Esta regresión, advierte, debilita los avances hacia la equidad de género en la justicia mexicana.

El camino hacia una posible condena internacional está trazado, pero aún queda mucho por ver. La comunidad de derechos humanos y los opositores esperan que la CIDH establezca mecanismos de seguimiento, pues sin la supervisión internacional, el sistema judicial mexicano podría ser manipulado en favor del poder en turno, afectando gravemente los derechos de los ciudadanos y la democracia en el país.

El Partido Acción Nacional (PAN) se prepara para un momento decisivo: la renovación de su dirigencia nacional, que se llevará a cabo el próximo 10 de noviembre. Este proceso permitirá a los más de 300 mil militantes activos del partido ejercer su voto para decidir el futuro de la institución, en un esfuerzo por fortalecer al PAN luego de un periodo desafiante.

La Comisión Organizadora Nacional de Elección 2024 ha señalado que el proceso incluye varias etapas: desde el periodo de campañas, en el cual los aspirantes podrán presentar sus propuestas, hasta un debate entre los contendientes y, finalmente, la jornada de votación. Las fechas exactas de cada etapa serán publicadas en la convocatoria oficial.

Las candidaturas para la dirigencia se presentarán en fórmulas de dos personas: un candidato para la presidencia nacional del PAN y otro para la Secretaría General. La fórmula ganadora será aquella que logre la mayoría absoluta de votos o, en su defecto, un mínimo del 37% con al menos 5 puntos porcentuales de ventaja sobre el segundo lugar. En caso de que ninguna fórmula obtenga estos resultados, se realizará una segunda vuelta.

Actualmente, el PAN está liderado por Marko Cortés como presidente nacional y Nohemí Luna como secretaria general. La renovación llega en un momento crucial para el partido, que ha sufrido varias derrotas en los últimos seis años y ha visto reducirse su influencia en la Cámara de Diputados y el Senado, ahora dominados por Morena. A nivel estatal, el PAN gobierna solo en cuatro entidades, una disminución significativa en comparación con las 12 que tenía en 2018.

¿Quiénes aspiran a dirigir el PAN?

En los últimos meses, tres militantes han expresado su interés en dirigir al partido:

El próximo domingo 10 de noviembre, de 10:00 a.m. a 5:00 p.m., se habilitarán centros de votación en todo el país para que los militantes puedan ejercer su derecho al voto. Este proceso no contará con la participación del Instituto Nacional Electoral, ya que es un ejercicio interno del partido.

¿Dónde informarte para ir a votar?

Para votar por tu candidato o candidata para la dirigencia del partido, consulta los Centros de Votación dentro de la plataforma de la Comisión Organizadora Nacional de la Elección 2024. Que puedes encontrar dando link aquí o en la siguiente imagen.

Un partido al servicio de México

Como expresó Alfredo Ling Altamirano, integrante de la Comisión Organizadora Nacional de la Elección 2024: “Esta elección nos vuelve a acercar con los ciudadanos. El Partido Acción Nacional nació hace 85 años y sigue siendo, igual que desde entonces, un instrumento no de los panistas, sino un instrumento de los mexicanos. Estamos al servicio de México, el compromiso no es con los de adentro, sino con todos".

Con este mensaje, el PAN busca fortalecer su compromiso con México, haciendo partícipes a sus afiliados y afiliadas en un momento decisivo para el futuro del partido y, en consecuencia, para su papel en la política nacional.

Afiliados y afiliadas del PAN, ¡este domingo 10 de noviembre hagamos historia con nuestro voto!

En un esfuerzo por fortalecer la democracia mexicana y asegurar una representación genuina de la voluntad ciudadana, las y los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) hemos presentado una iniciativa para reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esta propuesta busca implementar la segunda vuelta presidencial en las elecciones federales, un mecanismo que permitirá elecciones más justas y una mayor legitimidad en la elección del próximo presidente o presidenta de México.

Una democracia más fuerte con segunda vuelta presidencial

Con la propuesta de Acción Nacional, se desarrollará una democracia sólida, priorizando elecciones que reflejen fielmente la voluntad de todas y todos los mexicanos. El compromiso del partido es trabajar para que cada voto cuente, sin verse condicionado por estrategias de "voto útil" o cálculos estratégicos. La segunda vuelta permitiría que, en caso de que ningún candidato obtenga el 50% más uno de los votos en la primera ronda, se realice una segunda vuelta entre los dos más votados.

La propuesta del PAN pretende que cada ciudadano pueda expresar sus convicciones sin temor a desperdiciar su voto o dejarse influenciar por encuestas que muchas veces no representan la realidad completa. La segunda vuelta garantiza que el electorado tenga una decisión clara y que cada voto exprese verdaderamente el respaldo a una propuesta, eliminando el miedo al "mal menor".

Aumentar la legitimidad del próximo gobierno

Una de las principales razones para impulsar la segunda vuelta presidencial es asegurar que quien asuma la presidencia tenga el respaldo mayoritario del electorado, lo que fortalecerá la estabilidad y la confianza en el gobierno. Este apoyo claro evitaría fracturas sociales y promovería un liderazgo que refleje mejor la voluntad del pueblo mexicano. Para Acción Nacional, un mandato con una mayoría sólida no solo es más legítimo, sino también más efectivo en responder a las necesidades de la ciudadanía.

La segunda vuelta también abriría la puerta a una mayor diversidad de opciones políticas. Hoy en día, muchos electores se ven obligados a votar "estratégicamente" para evitar que gane un candidato con el que no están de acuerdo. Con esta reforma, el PAN busca que cada voto sea una expresión libre y sincera de apoyo a una opción política, en lugar de un cálculo para evitar un resultado no deseado.

Éxito de la segunda vuelta presidencial en otros países

El sistema de segunda vuelta ha sido implementado con éxito en varios países, permitiendo elecciones presidenciales más representativas y gobiernos con un respaldo claro de la mayoría.

Francia, por ejemplo, utiliza la segunda vuelta en sus elecciones presidenciales, asegurando que el candidato electo cuente con el respaldo mayoritario del electorado. Este modelo ha consolidado una democracia estable y ha minimizado la fragmentación política, ya que los candidatos deben ampliar su base de apoyo para ganar en la segunda vuelta, lo que a menudo resulta en consensos más amplios y gobernabilidades más fuertes.

En Chile, la segunda vuelta presidencial también ha demostrado ser un mecanismo eficaz para fortalecer la legitimidad del ganador, evitando la polarización y fomentando la participación ciudadana. En las elecciones chilenas, la segunda vuelta ha permitido que el presidente o presidenta electa cuente con un apoyo mayoritario, lo cual es fundamental en un contexto donde es necesario un liderazgo estable para implementar cambios sociales y económicos de largo plazo.

Colombia es otro ejemplo de éxito en el uso de la segunda vuelta. Al establecer este mecanismo, Colombia ha promovido la estabilidad y legitimidad en sus elecciones presidenciales, garantizando que el electorado pueda tomar una decisión más clara sin presiones o la necesidad de "votar estratégicamente". Este sistema ha contribuido a reducir la fragmentación política, permitiendo que el candidato ganador cuente con el apoyo de una mayoría más amplia y consolidando una democracia más participativa y representativa.

En Acción Nacional defendemos que México merece una democracia de calidad, en la que la voz de cada ciudadana y ciudadano sea escuchada y respetada. La segunda vuelta electoral representa un sistema más democrático, transparente y con una legitimidad incuestionable. Con esta reforma, damos un paso hacia un México con una democracia más robusta y representativa, una democracia donde cada voto tenga el peso que realmente merece.

La propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para avalar la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero no de jueces y magistrados, se presenta como una alternativa de equilibrio y sensatez en un momento crítico para México. En una situación de crisis constitucional, en la que la reforma judicial ha paralizado juzgados y tribunales y ha puesto en entredicho la independencia del Poder Judicial, la postura del ministro es una opción que propone una salida política viable.

A través de esta iniciativa, González Alcántara busca preservar la integridad del sistema de justicia al evitar la elección popular de jueces y magistrados. La elección de estos últimos mediante el voto directo podría llevar a politizar aún más los procesos judiciales y poner en riesgo la imparcialidad de quienes interpretan la ley en beneficio de los ciudadanos. En cambio, permitir únicamente la elección de los ministros de la Corte a través del voto popular resguarda tanto la autonomía de los jueces y magistrados como la confianza en el Poder Judicial.

Te puede interesar: "Esto propone el proyecto del ministro González Alcántara para arreglar la reforma judicial"

Expertos han asegurado y, coincido, esta decisión está en sintonía con una visión de justicia basada en el consenso y en el respeto a la Constitución. La Carta Magna es el documento que representa a toda la sociedad mexicana, y cualquier reforma debe llevar consigo un profundo análisis y una construcción de consensos. Este proyecto de sentencia, además de ser un acto de defensa de la Constitución, refleja una actitud reflexiva y deliberativa que busca los equilibrios necesarios para sostener un orden jurídico justo y funcional.

La postura de González Alcántara desafía las presiones de quienes buscan imponer cambios radicales sin medir las consecuencias a largo plazo. Mantener a jueces y magistrados fuera de la elección popular significa reconocer que la impartición de justicia no debe estar sujeta a vaivenes políticos ni a intereses momentáneos, sino que debe preservarse como un proceso técnico y autónomo que garantice los derechos de todos.

El proyecto de González Alcántara ha demostrado con esta iniciativa su compromiso con un México donde la justicia no esté a merced de presiones políticas. En lugar de permitir que el Poder Judicial se convierta en un instrumento de control o influencia política, su proyecto busca fortalecer su independencia, devolviéndole la estabilidad al país y, sobre todo, abriendo una puerta para que el sistema de justicia siga siendo un pilar democrático.