Acción Nacional evidencia falta de transparencia en el programa "Bachetón" en carreteras federales

El Partido Acción Nacional (PAN) ha manifestado su inquietud ante la falta de información pública sobre el programa federal "Bachetón". Este programa tiene como objetivos principales tapar baches, corregir carreteras federales y limpiar vías de comunicación. Sin embargo, según el PAN, la transparencia en la gestión de los recursos destinados a esta iniciativa ha sido insuficiente.

Críticas del diputado Ernesto Sánchez

El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez destacó que se han asignado 4 mil millones de pesos a la primera fase del "Bachetón", pero no existe claridad sobre cómo se están gastando estos fondos. Además, cuestionó qué tramos carreteros han sido reparados, cuáles han recibido intervenciones y dónde se está inyectando más dinero, así como la participación de los estados y municipios en el programa.

"Tendremos los ojos puestos en saber cómo gastan, la Cámara de Diputados asigna de buena fe el dinero a los rubros que el Gobierno solicita, pero no hay rendición de cuentas", afirmó Sánchez Rodríguez.

El legislador también sugirió que la destrucción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha sido una estrategia para ocultar el manejo de recursos públicos. La desaparición del INAI, advirtió, abre la puerta a una mayor opacidad y, por ende, al incremento de la corrupción en la gestión gubernamental.

Críticas en la Ciudad de México

En el ámbito local, la diputada Claudia Pérez Romero también expresó su preocupación sobre la implementación del "Bachetón" en la Ciudad de México bajo la gestión de Clara Brugada. La legisladora aseguró que solicitará información detallada sobre los montos de inversión y plazos del programa.

"En el momento de la presentación de este programa a la par del gobierno federal, nunca se habló de los montos de inversión ni mucho menos de plazos, sólo fue un acto para tomar la foto con alcaldes", declaró Pérez Romero.

Una de las principales críticas al "Bachetón" es que las empresas constructoras involucradas presuntamente inflan los precios de las obras, repitiendo patrones de adquisiciones cuestionables en otros programas gubernamentales. Esta falta de transparencia podría derivar en un desperdicio significativo de recursos.

Llamado a la transparencia

El PAN ha reiterado su llamado a la rendición de cuentas y a la transparencia en todos los niveles de gobierno. Para los legisladores del partido, la fiscalización de programas como "Bachetón" es fundamental para garantizar que los recursos públicos se utilicen de manera eficiente y en beneficio de la ciudadanía.

"Cada programa que anuncie Sheinbaum será fiscalizado", concluyó Ernesto Sánchez Rodríguez, subrayando el compromiso de su bancada con la vigilancia del gasto público.

¡Venezuela libre! Fraude de Maduro causa crisis política en Latinoamérica

Este 10 de enero marcó un momento de tensión e incertidumbre en Venezuela, con la toma de posesión de Nicolás Maduro para un tercer mandato, mientras la oposición, liderada por Edmundo González Urrutia, desafía su legitimidad respaldada por el apoyo de varios gobiernos internacionales. Este evento simboliza la profundización de la crisis política que aqueja al país.

Maduro se presentó ante la Asamblea Nacional controlada por el oficialismo para asumir su tercer período presidencial. Sin embargo, su reelección en los comicios del 28 de julio ha sido ampliamente cuestionada tanto dentro como fuera del país. Según el Consejo Nacional Electoral (CNE), Maduro obtuvo el 52% de los votos, pero los resultados detallados nunca se han presentado, lo que levanta sospechas de fraude.

Por otro lado, la oposición asegura que su candidato, Edmundo González Urrutia, obtuvo cerca del 70% de los votos según las actas de escrutinio verificadas por organizaciones internacionales independientes, como el Centro Carter. González Urrutia, reconocido como presidente electo por países como Estados Unidos y varias naciones latinoamericanas, declaró su intención de regresar a Venezuela para juramentarse, pese a las amenazas de detención.

Venezuela libre: el desafío de Edmundo González Urrutia

La figura de Edmundo González Urrutia representa una esperanza para quienes claman por un cambio en Venezuela. Con una ventaja abrumadora del 70% en las actas de escrutinio verificadas, su victoria plantea serias dudas sobre la legitimidad de Maduro en el poder. Sin embargo, su retorno al país enfrenta múltiples obstáculos, desde amenazas de detención hasta la militarización de las ciudades.

La oposición busca avivar la llama de un "Venezuela libre", exigiendo justicia y transparencia electoral. Organismos internacionales han pedido una auditoría independiente de los resultados, pero el régimen se niega a abrir esta posibilidad. La presión interna e internacional parece ser la clave para desenmascarar el presunto fraude y allanar el camino hacia una transición democrática.

Represión y militarización

El gobierno de Maduro ha respondido con un despliegue masivo de fuerzas de seguridad en todo el país. En Caracas, los alrededores del Palacio Federal Legislativo y Miraflores se han convertido en zonas de alta vigilancia, con puntos de control instalados en las principales vías de acceso. Este ambiente de intimidación ha sido justificado por las autoridades como una medida preventiva contra supuestos planes desestabilizadores.

No obstante, el aumento de la presencia militar y policial ha venido acompañado de numerosas detenciones arbitrarias. Activistas de derechos humanos denuncian la captura de más de una decena de opositores y ciudadanos en las últimas semanas, incluyendo a figuras prominentes como Enrique Márquez y el activista Carlos Correa. Estas acciones han sido catalogadas como desapariciones forzadas por diversas organizaciones internacionales.

A pesar de la represión, la oposición, liderada por figuras como María Corina Machado, ha instado a los ciudadanos a salir a las calles en protesta contra Maduro. "Que el miedo nos tenga miedo", declaró Machado en un llamado a desafiar el clima de intimidación. El jueves anterior, se registraron más de 150 manifestaciones en todo el país, de las cuales varias fueron reprimidas violentamente.

Simultáneamente, González Urrutia ha intensificado su diplomacia internacional, reuniéndose con líderes de varios países para consolidar apoyos a su juramentación. Esta estrategia busca generar presión sobre el régimen de Maduro y lograr un quiebre dentro de sus filas.

Apoyos divididos en la comunidad internacional

El respaldo internacional a Maduro se ha debilitado considerablemente. Gobiernos como los de Estados Unidos, Canadá y varios países europeos han desconocido su reelección y han reconocido a González Urrutia como el presidente legítimo de Venezuela. Mientras tanto, aliados tradicionales de Maduro, como Rusia, Irán y China, continúan mostrando su apoyo, enviando delegaciones a su ceremonia de investidura.

Un futuro incierto

El tercer mandato de Maduro comienza bajo un panorama de creciente aislamiento internacional y tensiones internas. La oposición, lejos de rendirse, busca mantener la presión tanto en las calles como en el plano diplomático. Sin embargo, el régimen parece dispuesto a emplear todos los recursos a su disposición para mantenerse en el poder.

La situación en Venezuela exige atención urgente. La comunidad internacional y los organismos de derechos humanos deben actuar con firmeza para apoyar una transición pacífica y democrática que permita a los venezolanos recuperar la estabilidad y el respeto por sus derechos fundamentales.

Gasolina Magna y Diésel: Históricos incrementos en el inicio del 2025

La gasolina Magna y el diésel han alcanzado precios históricamente altos en los primeros días del 2025, marcando un inicio de año complicado para los automovilistas en México. Este aumento responde tanto a la actualización de las cuotas del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) como al incremento en los precios internacionales del petróleo crudo.

Aumentos significativos en precios promedio nacionales

De acuerdo con PETROIntelligence, el 5 de enero del 2025:

Impacto del IEPS y la inflación

El aumento en los precios de los combustibles también está relacionado con la actualización anual de las cuotas del IEPS, que se ajustan con base en la inflación del año anterior (4.55% en 2024):

El papel del petróleo crudo

Además de las cuotas fiscales, los precios internacionales del petróleo han influido directamente en el alza:

La situación de la gasolina Premium

Aunque también registró un aumento en lo que va del año (13 centavos o 0.51%), la gasolina Premium se vende actualmente a 25.50 pesos por litro, 15 centavos por debajo del máximo histórico alcanzado en agosto del 2024.

El inicio del 2025 trae consigo importantes retos para los consumidores mexicanos. Con los precios de la gasolina y el diésel en máximos históricos, el impacto se sentirá no solo en los bolsillos de los automovilistas, sino también en la economía en general, dada la relevancia del transporte en la estructura de costos de muchos sectores.

Mantente informado sobre los precios de los combustibles y las medidas gubernamentales para hacer frente a esta situación.

Gasolinazo 2025: el autoritarismo podría llevar el combustible hasta 30 pesos el litro

El diputado federal Guillermo Anaya Llamas se pronunció contundentemente contra el aumento en los precios de los combustibles durante 2025, calificándolo como un golpe directo a la economía de las familias mexicanas. El legislador del Partido Acción Nacional (PAN) subrayó que este incremento afectará no solo el costo de la gasolina y el diésel, sino también provocará alzas generalizadas en productos de consumo básico.

Guillermo Anaya recordó que el PAN propuso en 2024 una reforma para establecer un límite constitucional de $20 pesos por litro para la gasolina y el diésel, con el objetivo de proteger el bolsillo de los mexicanos. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por la mayoría legislativa encabezada por Morena. “Aunque Morena había prometido que no iba a subir de $10 pesos, hoy está a $23 pesos, y va a subir a $24 o $25, con pronósticos de que pueda llegar hasta $30 pesos por litro”, declaró.

Nuevos máximos históricos en el precio de los combustibles

La gasolina regular o Magna y el diésel tocaron un nuevo precio máximo histórico este 2025, tras el incremento de 4.5% en la cuota de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) y un incremento en los precios internacionales del petróleo.

Este domingo 5 de enero, la gasolina regular o Magna se vendía, en promedio, a nivel nacional en 24.19 pesos por litro, de acuerdo con la plataforma PETROIntelligence, el mayor precio del que se tenga registro y un incremento de 16 centavos o 0.67% respecto al cierre del 2024.

Había zonas del país en las que el combustible se vendía por encima del promedio, como el estado de Nuevo León, en donde la gasolina Magna tenía un precio promedio de 24.45 pesos por litro en las estaciones de servicio, o la Ciudad de México, donde se vendía a 24.32 pesos.

Mientras que el diésel se vendía, en promedio, a nivel nacional en 25.92 pesos por litro, un máximo nunca antes registrado y un aumento de 20 centavos o 0.78% en los primeros cinco días del 2025.

Por ley, el gobierno tiene que actualizar año con año las cuotas de IEPS que se cobran a productos como las gasolinas, el diésel, los cigarrillos y las bebidas saborizadas conforme a la tasa de inflación del año anterior, que en el 2024 fue de 4.55 por ciento.

Con esta actualización, la cuota de IEPS para la gasolina Magna en el 2025 quedó en 6.45 pesos por litro, un aumento de 28 centavos en comparación con la cuota cobrada en el 2024.

Mientras que la cuota de IEPS del diésel subió 30 centavos en el nuevo año, de 6.79 a 7.09 pesos por litro.

Además de la actualización de las cuotas de IEPS, el precio de la gasolina aumentó en los primeros días del 2025 por un aumento en los precios internacionales del petróleo crudo.

En los primeros cinco días del 2025, el petróleo crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) subió 3.06%, a 74.07 dólares por barril, mientras que en el último mes ha incrementado 5.42 por ciento.

Gasolina premium

En el caso de la gasolina Premium, ha subido 13 centavos o 0.51% en lo que va del 2025, vendiéndose a 25.50 pesos por litro. No obstante, este precio aún está 15 centavos por debajo del máximo histórico que alcanzó a mediados de agosto del 2024.

La cuota de IEPS de la Premium aumentó 24 centavos para este 2025, al pasar de 5.21 a 5.45 pesos por litro.

El impacto del IEPS y la inflación

El aumento en los combustibles está vinculado, entre otros factores, a la actualización de las cuotas del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que en 2025 incrementaron en línea con la inflación. De acuerdo con un análisis de PetroIntelligence, las cuotas del IEPS para la gasolina magna pasaron de $6.17 a $6.46 por litro, mientras que para la gasolina premium subieron de $5.21 a $5.45 por litro. En el caso del diésel, el incremento fue de $6.51 a $7.09 por litro.

Anaya lamentó que este tipo de medidas sigan golpeando a los sectores más vulnerables de la población, quienes ya enfrentan una inflación creciente y el encarecimiento de bienes y servicios esenciales. “El aumento indiscriminado de los combustibles, junto con las altas tarifas eléctricas, refleja la insensibilidad de un gobierno que está desconectado de las necesidades reales de los ciudadanos”, enfatizó.

Críticas al manejo de Morena

El diputado señaló que Morena, lejos de cumplir con sus promesas de mantener los precios bajos, ha bloqueado iniciativas que podrían beneficiar directamente a las familias mexicanas. “Nosotros propusimos que se garantizara un precio máximo de $20 pesos por litro, pero la mayoría oficialista rechazó esta propuesta sin considerar el impacto que tendría en la economía de los hogares”, dijo.

Además, criticó la falta de una estrategia clara para contener los aumentos en los combustibles, así como el desinterés del gobierno en abordar problemas relacionados con el mantenimiento de carreteras y la inseguridad que afecta a quienes transportan productos básicos.

“El país está incendiado en inseguridad, y la mayoría de Morena parece sorda a las demandas de los ciudadanos. Siguen actuando bajo las órdenes de un líder que se encuentra refugiado en Tabasco”, agregó Anaya Llamas.

El PAN insiste en alternativas

El Partido Acción Nacional ha reafirmado su compromiso de luchar por la economía de las familias mexicanas. Noemí Luna, coordinadora de los diputados del PAN, declaró que seguirán insistiendo en propuestas para reducir los precios de los combustibles y garantizar un alivio económico. “No vamos a callar ni a dejar de exigir justicia para las familias mexicanas. Estamos del lado de la gente y lucharemos por un país donde las familias tengan menos carga económica y más oportunidades”, aseguró.

Finalmente, Anaya Llamas hizo un llamado a la ciudadanía para exigir mayor transparencia y sensibilidad por parte del gobierno en el manejo de los recursos y las políticas fiscales. “Los hechos no mienten. Los mexicanos merecen un gobierno que realmente priorice su bienestar y no que se escude en justificaciones para mantener precios altos”, concluyó.

Reforma al Infonavit: MORENA busca el despojo de los ahorros de los trabajadores

El Senado de la República aprobó recientemente una reforma a la Ley del Infonavit que ha generado serias preocupaciones en diversos sectores. Esta reforma, que promueve la creación de una empresa filial del Instituto para la construcción y arrendamiento de vivienda social, ha sido fuertemente criticada por especialistas, sindicatos y políticos de oposición, quienes alertan sobre los posibles riesgos de que se usen los ahorros de los trabajadores para proyectos inmobiliarios gestionados por el gobierno.

Un golpe a los derechos de los trabajadores: recursos bajo control gubernamental

El dictamen aprobado por el Senado propone que el Infonavit destine parte de los recursos del Fondo Nacional de la Vivienda (que incluye los ahorros de los trabajadores) a proyectos de construcción de viviendas. A través de la creación de una empresa filial, el gobierno tomaría un papel preponderante en la planificación, ejecución y supervisión de los proyectos habitacionales. Esto ha levantado alarmas, ya que se teme que el gobierno tenga mayor control sobre los ahorros de los trabajadores, sin un consenso claro con los sectores involucrados.

Además, la reforma establece que tres comités clave —Vigilancia, Transparencia y Auditoría— estarán dominados por funcionarios del gobierno. Esto pone en riesgo el equilibrio tripartito que históricamente ha caracterizado al Infonavit, donde se busca una representación equilibrada entre trabajadores, empresarios y el gobierno.

¿Qué pasa con el modelo tripartito?

Uno de los mayores puntos de controversia es la pérdida de equilibrio en la toma de decisiones. El Comité de Vigilancia y el Comité de Auditoría, que anteriormente estaban equilibrados entre los tres sectores, ahora tendrán una clara mayoría de representantes del gobierno. De hecho, la reforma también elimina la participación activa de los representantes sectoriales de los trabajadores y empleadores en decisiones cruciales sobre el manejo de recursos.

Esta modificación ha sido interpretada como un intento de concentración del poder en manos del gobierno, lo que podría comprometer la transparencia y la rendición de cuentas dentro del Infonavit.

El uso de los ahorros de los trabajadores: un negocio inmobiliario peligroso

Una de las grandes preocupaciones es que la reforma abre la puerta para que una parte de los ahorros de los trabajadores sea utilizada para construir viviendas sociales. Según Carla Escoffié, especialista en derecho a la vivienda, este punto es vago y necesita ser mejor especificado en la redacción de la ley. Si bien la reforma plantea que estos recursos se destinen a proyectos habitacionales, muchos temen que se desvíen fondos para fines que no beneficiarán directamente a los trabajadores.

La directora del IMCO, Valeria Moy, también advirtió que la creación de una filial para administrar estos proyectos podría ser un paso atrás en la autonomía del Infonavit y poner en peligro los derechos de los trabajadores sobre sus propios ahorros.

La intervención directa del gobierno: un peligro para la transparencia

Uno de los cambios más críticos en la reforma es que la Presidencia de la República tendría la facultad de nombrar directamente al director del Infonavit, algo que antes era decidido por la Asamblea General del Instituto. Esto incrementa la influencia del gobierno en la toma de decisiones clave dentro del Infonavit, algo que se ve como una violación al principio de autonomía del organismo.

El nuevo director del Infonavit tendría voz y voto en el Consejo de Administración, y derecho de veto sobre resoluciones que no se adopten por unanimidad. Esto consolidaría aún más el poder del gobierno en un organismo que históricamente ha sido tripartito, lo que pone en duda la imparcialidad y los intereses que estarían detrás de las decisiones.

Aunque la reforma habla de la creación de vivienda social y la posibilidad de arrendamiento social, muchos expertos señalan que este modelo podría favorecer los intereses del gobierno y las grandes constructoras, mientras que los trabajadores podrían ver una merma en sus derechos y el control sobre sus propios ahorros.

El proyecto también establece que los recursos del Fondo Nacional de la Vivienda, que hasta ahora se han utilizado para otorgar créditos hipotecarios a los trabajadores, podrían destinarse a la construcción de nuevas viviendas. Sin embargo, el dictamen no especifica cómo se garantizará que estos recursos realmente beneficien a los trabajadores, y no a otros intereses más ligados a las políticas públicas del gobierno.

Una reforma que no beneficia a los trabajadores

La reforma al Infonavit deja muchas interrogantes sobre su verdadera intención. Si bien la creación de vivienda social podría parecer positiva a primera vista, la concentración de poder en manos del gobierno, la falta de claridad sobre el uso de los ahorros de los trabajadores y el debilitamiento del modelo tripartito hacen que muchos cuestionen si esta reforma realmente está diseñada para beneficiar a los trabajadores o si simplemente responde a intereses políticos y económicos del gobierno.

La discusión sobre esta reforma sigue abierta, y será clave seguir el proceso legislativo en los próximos meses para entender cómo se equilibrarán los intereses de los trabajadores, los empresarios y el gobierno.

Primer año del Tren Maya: un proyecto costoso y sin resultados

El Tren Maya, la obra más ambiciosa del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha cumplido un año de operaciones con resultados muy por debajo de las expectativas. Mientras que el gobierno celebra el avance del proyecto, las críticas se acumulan debido a su baja afluencia de pasajeros, sobrecostos millonarios, y la falta de infraestructura adecuada.

La obra, que fue presentada como un proyecto clave para el desarrollo del sureste mexicano, sigue enfrentando serias dificultades operativas que hacen que muchos se pregunten si realmente ha sido un acierto.

Un año de operaciones con solo un 20% de la meta de pasajeros

El Tren Maya ha transportado solo 603,182 pasajeros en su primer año de operaciones, lo que equivale a solo el 20% de la meta establecida de 3 millones. Este dato pone en evidencia la falta de aceptación del proyecto por parte de los turistas, lo que se refleja en el bajo número de turistas internacionales, que apenas alcanzan 33,547 pasajeros. En contraste, 281,593 pasajeros fueron nacionales y 167,901 locales. A pesar de ser un proyecto de gran escala, el tren ha fallado en cumplir con sus objetivos de afluencia y atraer al número esperado de turistas internacionales.

El sobrecosto: un golpe a las finanzas públicas

El costo de la obra también ha sido un tema recurrente de críticas. Originalmente estimado en 140,000 millones de pesos, el presupuesto del Tren Maya ha superado los 500,000 millones de pesos, lo que plantea serias dudas sobre la eficiencia y la planificación del proyecto. La obra ha sido acusada de ser un despilfarro de recursos públicos, lo que contrasta con las promesas iniciales de que el proyecto impulsaría el desarrollo del sureste mexicano y mejoraría la infraestructura regional.

Infraestructura deficiente y falta de conectividad

Aunque el tren cuenta con un diseño moderno y tecnología de punta, la infraestructura de las estaciones y la conectividad con otros medios de transporte sigue siendo deficiente. En la estación de Cancún, por ejemplo, los trabajos continúan, y la zona comercial apenas está en funcionamiento con una tienda de recuerdos del tren. La falta de servicios básicos como cafeterías o áreas de espera adecuadas para los pasajeros ha generado frustración entre los usuarios.

El pasajero Manuel Mestre, quien viajó en el Tren Maya, destacó que, a pesar de la calidad de los trenes, la falta de conexión con los aeropuertos y las ciudades cercanas a las estaciones genera inconvenientes adicionales para los viajeros. Las terminales están alejadas de los aeropuertos, y los taxis, además de ser caros, no ofrecen una alternativa viable. Esto evidencia que, a pesar de los avances en la infraestructura ferroviaria, el Tren Maya aún no cumple con los requisitos básicos de conectividad.

Otro aspecto que ha generado preocupación es el impacto ambiental del proyecto. A pesar de que el Tren Maya fue promocionado como una iniciativa para promover el desarrollo sostenible, el daño ecológico causado por la obra ha sido uno de los temas más criticados. El pasajero Mestre comentó que si bien el concepto del tren es positivo, no se realizaron los estudios ambientales necesarios para prever los daños al ecosistema, lo que ha causado un daño irreparable al medio ambiente.

El futuro incierto del Tren Maya

A pesar de los problemas operativos y de infraestructura, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha intentado presentar el primer año del Tren Maya como una fase de prueba. Bernardo Cueto Riestra, secretario de Turismo de Quintana Roo, afirmó que se están implementando estrategias para mejorar la integración del proyecto con el sector turístico. Sin embargo, el tiempo dirá si estas acciones son suficientes para convertir al Tren Maya en una opción atractiva para los turistas y lograr los objetivos del gobierno.

A medida que avanza el proyecto, sigue siendo incierto si las estrategias turísticas y la mejora de la conectividad podrán superar las deficiencias estructurales y las críticas recibidas.

El primer año del Tren Maya ha demostrado que, aunque la obra tiene potencial para transformar la infraestructura de transporte en el sureste de México, los resultados hasta ahora son desalentadores. La baja afluencia de pasajeros, los altos costos, y las deficiencias en la infraestructura muestran que el proyecto no ha cumplido con las expectativas que se habían puesto sobre él. La falta de planeación adecuada y los graves errores en la ejecución de la obra han dejado una huella negativa en lo que se presentó como una de las obras más importantes de la administración de López Obrador.

Elección Judicial: 11 mil aspirantes aprueban el primer filtro, ¿qué sigue?

El Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo de la Federación publicó el domingo pasado la lista de personas aprobadas para continuar en el proceso de selección para cargos en el Poder Judicial de la Federación, de cara a las elecciones del 1 de junio de 2025. De las 18,447 personas que se inscribieron, 11,014 pasaron el primer filtro, lo que significa que más de la mitad, 7,433 aspirantes, no fueron aceptados.

Las Sánchez Cordero y otros aspirantes destacados

En la lista destacan importantes nombres de la política y la judicatura. Entre los aspirantes a ministros, figuran Roberto Gil Zuarth, miembro del PAN; Patricia Villegas Sánchez Cordero, hija de la exsecretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; Zulema Mosri Gutiérrez, esposa del exprocurador Rafael Macedo de la Concha; y Bernardo Bátiz, actual consejero de la Judicatura Federal.

Además, otros nombres que se destacan en la lista incluyen a Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Bernardo Bátiz, consejero de la Judicatura Federal; María Estela Ríos, exconsejera jurídica de la Presidencia en el sexenio de AMLO; Paula María Villegas Sánchez Cordero, hija de la ministra en retiro y actual diputada de Morena, Olga Sánchez Cordero. También figura Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular del expresidente Felipe Calderón, quien se registró ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial.

En el lugar 121 de la lista se encuentra Estela Fuentes Jiménez, actual magistrada presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, quien busca competir por el cargo de ministra de la SCJN.

¿Qué cargos se están contendiendo en la elección judicial?

El Comité de Evaluación también aprobó perfiles para diversos cargos dentro del Poder Judicial. Para el Tribunal de Disciplina Judicial fueron avalados 183 aspirantes, mientras que para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se aprobaron aproximadamente 42 personas.

Además, se seleccionaron 225 aspirantes para la contienda por magistraturas en las Salas Regionales del TEPJF. También, 3,380 personas fueron aceptadas para aspirar a ser magistrados de circuito, y 6,950 para la posibilidad de convertirse en jueces de distrito.

Errores y aclaraciones en la lista de elegibles

Recientemente, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo publicó una lista preliminar con los aspirantes que pasaron la primera etapa del proceso judicial, pero debido a errores técnicos y la presión por cumplir con los plazos, la lista no estaba completa. De los 12,000 registros recibidos, solo 7,060 personas fueron subidas a la página oficial, aunque el Comité aclaró que en realidad hay más de 7,177 personas elegibles.

Andrés García Repper, uno de los integrantes del comité, explicó que por la urgencia de cumplir con los plazos, no pudieron subir todos los registros y que pronto se publicará una lista complementaria. "Faltan algunos aspirantes que son elegibles, pero ya no pudimos subirlos a la lista", afirmó García Repper en una conferencia de prensa realizada en el Senado.

Rechazo de candidatos en la elección judicial

Entre las justificaciones para el rechazo de ciertos aspirantes se destacó que un 30% de ellos no presentaron certificados de estudios con el promedio requerido, lo que obligó al comité a revisar manualmente los documentos. También se excluyeron a personas que no contaban con la licenciatura en Derecho, un requisito indispensable para aspirar a estos cargos.

Algunos nombres que destacaron en la lista preliminar pero que fueron eliminados incluyen a Jorge Grossman Sánchez Cordero, sobrino de la exministra Olga Sánchez Cordero, así como a Ricardo Peralta, ex titular de Aduanas, y a Eurípides Flores, exrepresentante de Morena ante el INE.

El comité también informó que la lista de personas aprobadas será cruzada con las bases de datos de diversas instituciones, como la Secretaría de la Función Pública, la Fiscalía General de la República, la Fiscalía Anticorrupción y el DIF Nacional. Esto con el fin de verificar que los aspirantes no tengan inhabilitaciones previas, sanciones por violencia política de género o deudas alimentarias.

"Más que ahorrarnos las impugnaciones, es para que las personas no tengan que presentarlas", explicó García Repper, quien agregó que el comité está comprometido en ofrecer un proceso transparente y libre de conflictos.

¿Qué sigue en la elección judicial?: comparecencia pública

A pesar de los errores en la publicación inicial de la lista, el proceso sigue adelante. El siguiente paso será una comparecencia pública en la que los aspirantes deberán demostrar sus capacidades y aptitudes para los cargos a los que aspiran. Arturo Zaldívar, ministro en retiro y miembro del Comité, destacó que aunque los aspirantes cumplan con los requisitos formales, esto no garantiza su avance a la siguiente etapa del proceso. "Estamos buscando a los mejores perfiles", comentó Zaldívar en una conferencia matutina.

Fase de idoneidad: un análisis exhaustivo

A partir del 16 de diciembre comenzó la fase de idoneidad, en la cual se llevará a cabo un análisis más exhaustivo de los perfiles, incluyendo la trayectoria académica y profesional, la fama pública y la honestidad de los aspirantes. En esta etapa, los seleccionados presentarán un examen y participarán en una entrevista pública.

La depuración final se realizará mediante una tómbola para ajustarlo al número de candidaturas necesarias por cargo. En total, se elegirán 881 titulares para diversos cargos judiciales, con nueve para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, nueve para el Tribunal de Disciplina Judicial, y ocho para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Además, habrá 33 aspirantes a magistrados de las Salas Regionales del TEPJF, 374 para magistrados de circuito y 24 para los Tribunales de Apelación.

¡779 millones!: Estudio revela quiénes y cuánto se gastó en redes para influir en aprobación de la reforma judicial

Un estudio reciente realizado por InsightAds by CapiscIA ha puesto en evidencia el impresionante gasto publicitario destinado a influir en la opinión pública sobre la Reforma al Poder Judicial en México. Entre diciembre de 2023 y septiembre de 2024, se invirtieron $778, 616.86 millones de pesos en anuncios en redes sociales para promover posturas a favor de esta reforma clave, que ha generado un amplio debate político y social. Esta inversión masiva no solo refleja la importancia del tema, sino también el esfuerzo de los actores políticos y sociales para moldear la narrativa en torno a la reforma.

El desglose de la inversión en favor de la reforma muestra cómo diferentes actores han decidido invertir en las redes sociales para promover su postura. Los principales patrocinadores de estos anuncios incluyen políticos, medios de comunicación, influencers y, lo más significativo, outlets sin identificación. A continuación, presentamos los detalles del gasto en anuncios relacionados con la reforma:

Principales actores e inversión:

De acuerdo a la investigación de CapiscIA, la inversión en redes sociales se distribuyó por distintas cuentas, esto fue lo que se gastó mediante cada tipo de perfil:

El gasto en publicidad no solo refleja el dinero invertido, sino también las narrativas que se promovieron. Los anuncios a favor de la reforma se centraron en varios puntos clave que intentaron captar el apoyo de la ciudadanía:

  1. Fortalecimiento del sistema judicial: Se destacó la necesidad de un sistema judicial más eficiente, transparente y menos susceptible a la corrupción interna (35.6% de los anuncios a favor).
  2. Respaldo a la Cuarta Transformación: Los anuncios resaltaron cómo la reforma es parte de un esfuerzo más amplio para seguir con los cambios propuestos por la administración actual, alineándose con la ideología de Morena y sus aliados (27.8%).
  3. Responsabilidad judicial e independencia: Se subrayó la importancia de la discusión abierta sobre la reforma en el pleno, como un ejemplo de responsabilidad judicial e independencia, un tema que ha sido muy importante en la narrativa de quienes apoyan la reforma (18.9%).
  4. Autonomía del sistema judicial: Otro punto clave fue la autonomía del sistema judicial y su fortalecimiento, visto como un paso crucial para asegurar una justicia más imparcial y libre de influencias externas (17.7%).

"Outlets sin identificar": cuentas que afectan la transparencia

Una de las revelaciones más significativas del estudio es el uso de outlets sin identificación, que se han convertido en un canal importante para la distribución de contenido político. Estos outlets, que operan en redes sociales y sitios web, frecuentemente no revelan información sobre su financiamiento o los actores detrás de ellos, lo que plantea un reto en términos de transparencia.

El gasto total en outlets sin identificación fue de $383,858.10, representando más del 50% de la inversión en publicidad a favor de la reforma. Este tipo de medios, como NX Noticias o Informando MX, han sido utilizados para amplificar narrativas relacionadas con el gobierno, particularmente en temas clave como la reforma judicial y la continuidad de la Cuarta Transformación. Aunque estos canales no siempre son fáciles de identificar o verificar, su influencia en las redes sociales y su capacidad para llegar a audiencias específicas es innegable.

La inversión de $779 millones de pesos en publicidad digital refleja la importancia de la Reforma al Poder Judicial para los actores involucrados en la política mexicana. Los esfuerzos por influir en la opinión pública han sido masivos, con un claro enfoque en promover la narrativa de que la reforma fortalecerá el sistema judicial y alineará el Poder Judicial con los principios de la Cuarta Transformación. La presencia de outlets sin identificación también resalta el desafío de la transparencia en el ecosistema digital, donde los mensajes pueden difundirse sin una clara identificación de los actores detrás de ellos.

Salud, educación y ambiente, los rubros más castigados del Presupuesto 2025 para Coahuila

El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2025 ha dejado un panorama preocupante para Coahuila, con significativos recortes en áreas esenciales como salud, educación y medio ambiente. Estos ajustes ponen en riesgo el desarrollo y bienestar de la población del estado.

Salud: un golpe al bienestar de los coahuilenses

El Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA) sufrirá una reducción del -8.1% en términos reales, pasando de $2,744.4 millones en 2024 a $2,633.8 millones en 2025. Este recorte afecta directamente a la atención médica básica, programas de prevención y servicios hospitalarios, lo que podría agravar las dificultades del sistema de salud estatal.

Educación: menos recursos para el futuro

El presupuesto para la educación también enfrenta ajustes preocupantes. En el rubro de subsidios federales para organismos descentralizados, esenciales para la operación de instituciones educativas, se registra una caída del -5.1% en términos reales, limitando el alcance de programas clave y el mantenimiento de la infraestructura educativa.

Inversión mediambiental para CONAGUA

La protección ambiental en Coahuila ha sido prácticamente eliminada del presupuesto federal, y el presupuesto que se ha recortado en un 100%, etiquetado como "proyectos de infraestructura relacionados con agua potable y saneamiento" del programa "Agua Saludable para La Laguna", fue redirigido a CONAGUA, organismo federal que administrará el recurso.

Si bien se considera este presupuesto para el desarrollo y la mejora de infraestructura para conducir agua en la región lagunera de Coahuila, un asunto urgente para la zona, la gestión de CONAGUA ha sido señalada por mala administración y sobrecosto (más información).

Los recortes planteados en el PPEF 2025 representan un retroceso en el desarrollo de Coahuila. La reducción en áreas clave como salud, educación y medio ambiente pone en riesgo el bienestar de los ciudadanos y el progreso del estado. Es fundamental que las autoridades estatales y federales trabajen en conjunto para garantizar un presupuesto que priorice las necesidades de la población.

Presupuesto 2025: Prioridades mal dirigidas y el grave peligro de una mala administración

El pasado jueves, la mayoría oficialista de MORENA y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron el Presupuesto 2025, haciendo oídos sordos a los señalamientos críticos realizados desde Acción Nacional. Este ejercicio de autoritarismo legislativo refleja, una vez más, el desinterés del oficialismo por atender las verdaderas prioridades de México.

Con un monto de $9.3 billones de pesos, el presupuesto presenta una disminución real del 1.6% en términos económicos y contempla una nueva deuda de $1.4 billones de pesos, a pesar de las constantes declaraciones del Ejecutivo de no endeudarse. Lo más preocupante no es solo el tamaño del presupuesto, sino cómo se distribuyen los recursos.

Los proyectos insignia de este gobierno —el Tren Maya, la Refinería Dos Bocas y el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA)— continúan absorbiendo miles de millones de pesos, a pesar de sus notorios retrasos, fallas operativas y cuestionamientos sobre su viabilidad. Mientras tanto, sectores fundamentales para el desarrollo de las y los mexicanos sufren recortes alarmantes:

Además, apenas $10 mil millones de pesos se destinan a la reconstrucción y conservación de carreteras, un monto insuficiente para la infraestructura que urge en todo el país.

En Coahuila, el panorama es aún más desalentador. Si bien se proyectan $3 mil millones adicionales para el proyecto "Agua Saludable para La Laguna", esto sobrepasa en más del doble el presupuesto original de $9 mil millones prometido por el presidente López Obrador. Este exceso presupuestal, característico de los proyectos emblema de MORENA, se ve agravado por las irregularidades con empresas proveedoras y los preocupantes resultados iniciales del proyecto, como la contaminación del agua extraída. (Fuente: "Derraman el doble de recursos en Agua Saludable para La Laguna  y dan resultados a cuenta gotas", Pie de Página. )

Esta mala administración no solo ha frenado avances importantes, sino que también ha intensificado la crisis hídrica en Torreón, donde las familias enfrentan una creciente escasez de agua. Por otro lado, aunque se asignan $1.8 mil millones al Sistema de Drenaje Pluvial de Torreón, será crucial garantizar que estos recursos se utilicen de manera eficiente y transparente para evitar más ejemplos de despilfarro y corrupción.

Acción Nacional estará vigilante desde la Cámara de Diputados para que estos fondos beneficien realmente a la población y no se pierdan en opacidad o improvisaciones.

Este presupuesto evidencia un desinterés profundo por sectores clave como la salud, la educación y la seguridad, áreas que deberían ser la base de cualquier plan de desarrollo nacional. En su lugar, el gobierno privilegia proyectos que funcionan más como monumentos a la administración que como soluciones para los mexicanos.

MORENA y sus aliados han elegido un camino que deja a estados como Coahuila en una situación vulnerable, con recursos insuficientes para atender sus necesidades prioritarias. Pero desde la oposición, seguiremos alzando la voz para exigir un manejo responsable y justo de los recursos públicos.

El bienestar de las y los mexicanos no puede estar subordinado a caprichos políticos.