El pasado 1 de junio fuimos testigos de un episodio lamentable para la vida democrática del país. La Elección Judicial, promovida y celebrada con bombo y platillo por el gobierno federal, no fueron otra cosa que un rotundo fracaso. La participación ciudadana osciló apenas entre el 12.57% y el 13.32%, una cifra que no sólo evidencia el desinterés generalizado, sino el profundo rechazo social a este burdo intento de disfrazar un golpe autoritario con una máscara de participación popular.

Pero no sólo se trató de apatía: en numerosos casos se documentó que los votantes llegaron con el infame "acordeón" en mano, un papelito con los nombres que debían marcar. Eso no es libertad, eso no es democracia. Es manipulación. Es control.

https://twitter.com/elnortelocal/status/1929237275193622539/video/1

Este proceso, mal llamado electoral, fue diseñado desde el poder para servir al poder. No buscaba construir una justicia más cercana al pueblo, sino someter al Poder Judicial a los caprichos del presidente y de su partido, MORENA. Y ahora, con los resultados sobre la mesa, queda claro que quienes resultaron “electos” no son jueces independientes, sino fichas obedientes, leales al régimen, y completamente subordinadas a un proyecto de gobierno autoritario, corrupto y destructivo.

Esta reforma judicial no representa una transformación positiva para México, representa la destrucción de uno de los tres Poderes de la Unión. El costo de esta farsa fue de miles de millones de pesos, recursos públicos tirados a la basura para montar una simulación que ni siquiera logró convencer a la ciudadanía. Se trató de una consulta maquillada, sin garantías, sin legitimidad, y con un solo objetivo: apropiarse del sistema de justicia.

¿Quién garantiza ahora la imparcialidad en los tribunales? ¿Quién podrá confiar en que las decisiones judiciales no estarán dictadas desde Palacio Nacional?

La justicia, en este país, ha sido vendida al mejor postor. Y lo más grave es que ese postor es el propio gobierno federal. Esta reforma llegó para quedarse, y con ella, un modelo de control autoritario que amenaza con perpetuarse. Si no alzamos la voz, si no actuamos como oposición firme y responsable, lo que hoy es un golpe al Poder Judicial, mañana será un golpe definitivo a la democracia misma.

Desde el Partido Acción Nacional seguiremos luchando para revertir este retroceso, para defender los equilibrios constitucionales y para que la justicia vuelva a ser un poder autónomo, independiente, y al servicio de los ciudadanos, no del presidente en turno.

El cierre temporal de la frontera para la exportación de ganado en pie hacia Estados Unidos está dejando fuertes estragos económicos en el campo coahuilense. Según informó Jesús María Montemayor, secretario de Desarrollo Rural del estado, los ganaderos están perdiendo hasta 6 mil pesos por becerro debido a la imposibilidad de exportar a su principal mercado.

Exportaciones detenidas por plaga que no afecta a Coahuila

La medida forma parte del programa federal de contención del gusano barrenador del ganado, una plaga detectada principalmente en el sureste de México. Aunque Coahuila se mantiene libre de la enfermedad, las restricciones impuestas afectan a todo el país, deteniendo temporalmente las exportaciones hacia Estados Unidos.

Montemayor subrayó que no hay becerros varados, pero el impacto económico es real y creciente. “El precio de exportación ronda los 125 a 130 pesos por kilo, mientras que en el mercado nacional baja a 80 o 82 pesos. Eso representa una diferencia de hasta 6 mil pesos por animal de 200 kilos”, explicó.

Pérdidas semanales millonarias para el campo coahuilense

Con base en la media histórica de mil becerros exportados por semana, las pérdidas para los productores coahuilenses superan fácilmente los 6 millones de pesos semanales. Esta situación golpea directamente al sector ganadero, que ya enfrenta otros retos como la sequía y el encarecimiento de insumos.

“La presidenta Sheinbaum ha dicho que esto se puede recuperar, pero quien ya vendió su ganado en el mercado nacional a menor precio, ya no podrá recuperar esa ganancia”, puntualizó el funcionario estatal.

Refuerzan medidas sanitarias en el estado

Ante esta situación, el gobierno de Coahuila intensificará las medidas de prevención para conservar el estatus sanitario del estado. El gobernador autorizó aumentar en 50% las plazas para inspectores sanitarios, quienes ya están siendo capacitados. Además, se llevará información y asesoría técnica a los ejidos más alejados, donde muchos productores aún desconocen los síntomas de la enfermedad y las acciones preventivas.

Una misión veterinaria de Estados Unidos, compuesta por alrededor de 30 expertos, visitará México en los próximos días para evaluar las acciones implementadas. De los resultados dependerá si se reanuda la exportación.

El campo exige respuestas y soluciones

Ganaderos y autoridades locales coinciden en que el gobierno federal debe actuar con mayor precisión y rapidez. Coahuila no forma parte de la zona afectada por el gusano barrenador, por lo que los productores consideran injusto el cierre generalizado de la frontera.

Mientras tanto, las pérdidas se siguen acumulando y la incertidumbre crece. En una región donde la exportación de ganado representa una fuente clave de ingresos, la decisión federal pone en riesgo no solo el bolsillo de los ganaderos, sino la estabilidad económica de cientos de comunidades rurales.

Una vez más, la falta de previsión del gobierno de Andrés Manuel López Obrador dejó al campo mexicano expuesto a una crisis sanitaria devastadora. La crisis del gusano barrenador del ganado, confirmado ya en estados como Oaxaca y Veracruz, es resultado directo de una cadena de omisiones y desinterés del sexenio pasado, que ignoró durante años las advertencias técnicas y las alertas del sector agropecuario.

AMLO ignoró advertencias desde 2013

Desde hace más de una década, México sabía que el cierre de la planta de producción de moscas estériles en Chiapas representaba un riesgo inminente. Ese laboratorio sustituyó a la planta estadounidense en Texas, cerrada en 1981, y era esencial para controlar la plaga del gusano barrenador, una larva que literalmente devora la carne viva de animales y humanos, provocando miasis, una enfermedad potencialmente mortal.

Un análisis oficial elaborado por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) advirtió en 2019 que la propagación del gusano barrenador generaría pérdidas por más de 8 mil millones de pesos anuales, afectando gravemente la producción de carne y leche, así como las exportaciones pecuarias del país.

Ajustando por inflación, el impacto económico real se calcula en más de 10 mil 600 millones de pesos al año. ¿Y qué hizo el gobierno de AMLO? Nada. A pesar de tener el diagnóstico y las soluciones técnicas a la mano, prefirió recortar presupuesto, ignorar las alertas y desmantelar las capacidades preventivas.

2025: la crisis estalla, pero ya es tarde

Con el arranque del nuevo sexenio, encabezado por Claudia Sheinbaum, el problema dejó de ser hipotético. Durante 2025, el brote se confirmó en distintos puntos del país, y el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) cerró la frontera a las exportaciones mexicanas de ganado bovino, equino y bisonte.

El golpe económico es brutal. Sólo en los estados de Sonora y Chihuahua, más de 5,700 cabezas de ganado dejan de exportarse diariamente. A un valor promedio de 2 mil dólares por unidad, la pérdida asciende a 11.4 millones de dólares diarios.

El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) urgió al gobierno federal a reactivar la planta de Chiapas y lanzar un programa nacional de liberación de moscas estériles, pero el daño ya está hecho.

Ganaderos acusan omisiones y negligencia federal

El sector ganadero, especialmente en Coahuila, ha levantado la voz. Mediante una carta pública difundida el 13 de mayo, acusan directamente al gobierno federal de omitir acciones preventivas y de no avisar a tiempo del cierre fronterizo con Estados Unidos.

“No permitiremos que por omisiones desde el gobierno federal se pierda una actividad tan noble como la ganadería”, señalaron.

En lugar de asumir su responsabilidad, el titular de Sader, Julio Berdegué, intentó lavarse las manos en la conferencia matutina, culpando a Estados Unidos del brote y pidiendo –de forma tardía– reabrir la planta en Chiapas.

¿Y AMLO? Calló y dejó que el país ardiera

El sexenio de López Obrador prometió rescatar al campo, pero lo dejó a su suerte. Primero fue el abandono a los productores con recortes a programas estratégicos, después vinieron las fallas en sanidad animal y vegetal, y ahora, este brote confirma el saldo final: destrucción de capacidades técnicas, pérdida de mercados internacionales y ruina para miles de familias ganaderas.

Mientras tanto, el gobierno de la llamada Cuarta Transformación sigue apostando a la propaganda en lugar de la prevención. El gusano barrenador no sólo devora carne: también evidencia cómo un gobierno puede pudrir, desde dentro, al campo mexicano.

Durante el primer cuatrimestre de 2025, 8,982 personas fueron asesinadas en México, lo que representa un promedio escalofriante de 75 víctimas de homicidio doloso y feminicidio cada día, según el más reciente análisis de México Unido contra la Delincuencia (MUCD). Aunque el gobierno federal insiste en que la violencia está “contenida”, los datos muestran un país donde la inseguridad se mantiene como norma, no como excepción.

Caen cifras, pero no los delitos: la violencia persiste en todos los estados

De enero a abril de este año, algunos indicadores delictivos registraron ligeras disminuciones respecto al mismo periodo de 2024. Por ejemplo:

• Homicidio doloso y feminicidio: 8,982 víctimas (-11%).
• Delitos contra la libertad personal: 9,326 víctimas (-17%).
• Violencia familiar y de género: 88,529 carpetas (-6%).
• Delitos sexuales: 26,951 casos (-2%).

Sin embargo, estos crímenes siguen ocurriendo en todos los estados, con focos rojos en entidades como el Estado de México, Sinaloa y Quintana Roo.

Municipios como Culiacán, Ecatepec, Benito Juárez (Quintana Roo), Naucalpan y Toluca concentran el 13% de todas las carpetas iniciadas en el país. Es decir, la violencia está lejos de desaparecer: simplemente se ha vuelto costumbre.

Crece la extorsión y se intensifica la violencia política

A diferencia de otros delitos, la extorsión va al alza: se registraron 3,877 víctimas, un incremento del 5% respecto al año pasado. El Estado de México concentra el 27% del total de casos a nivel nacional, con cuatro de sus municipios entre los más afectados.

Además, el contexto político tampoco escapa de la violencia. El proyecto “Votar entre balas”, de Data Cívica, reveló que entre enero y abril hubo 182 víctimas de violencia político-criminal, incluyendo:

• Candidatas y candidatos
• Funcionarios/as en funciones
• Autoridades electas
• Militantes partidistas
• Elementos de seguridad
• Familiares de actores políticos

Este escenario de terror se intensifica a pocos días de las elecciones judiciales y comicios locales en Durango y Veracruz, lo que hace evidente el fracaso del gobierno en garantizar procesos democráticos seguros.

¿Y el gobierno? Calla o presume cifras maquilladas

Mientras los números demuestran que México sigue siendo un país extremadamente violento, la narrativa oficial busca minimizar la tragedia. Las ligeras caídas en ciertos indicadores no significan una mejora real, sino que reflejan una estrategia de contención mediática, no de pacificación efectiva.

La violencia no desaparece, solo cambia de forma, se desplaza o se oculta tras cifras cuidadosamente manipuladas. Pero la realidad es clara: más de 75 personas son asesinadas cada día, miles sufren extorsión, abuso, secuestros y violencia sexual, y el país sigue sin garantías mínimas de justicia o seguridad.

México es hogar de aproximadamente 2,200 especies de abejas, lo que representa cerca del 10% de la diversidad mundial . Esta riqueza incluye tanto a la abeja melífera (Apis mellifera), ampliamente utilizada en la apicultura, como a numerosas especies nativas, muchas de las cuales son endémicas y desempeñan roles cruciales en la polinización de plantas silvestres y cultivos agrícolas.

La apicultura en México es una actividad económica significativa. Con más de 2 millones de colmenas y una producción anual que supera las 57 mil toneladas de miel, el país se posiciona como el sexto productor mundial y el tercer exportador de este producto, conocido como "oro líquido" . Estados como Yucatán, Campeche y Jalisco lideran la producción nacional, siendo la Península de Yucatán responsable de aproximadamente el 36% del total.

Importancia ecológica de las abejas

Las abejas son esenciales para la polinización, un proceso del cual depende el 75% de los cultivos alimentarios del mundo y el 90% de las plantas con flores . En México, se estima que el 84% de los cultivos comerciales dependen de la polinización realizada por estos insectos. Sin las abejas, la producción de frutas, verduras y semillas se vería gravemente afectada, lo que podría desencadenar una crisis alimentaria y una pérdida significativa de biodiversidad.

Amenazas y estado actual de las abejas

A pesar de su importancia, las abejas enfrentan múltiples amenazas en México y el mundo. Entre los factores que contribuyen a su declive se encuentran la pérdida de hábitat debido a la expansión agrícola y urbana, el uso excesivo de agroquímicos como el glifosato, el cambio climático y la propagación de enfermedades y parásitos.

En México, se calcula que en los últimos años se han perdido alrededor de 1,600 millones de abejas, lo que ha tenido repercusiones negativas en la polinización y la producción de miel . Esta situación no solo amenaza la biodiversidad, sino también la economía de miles de familias que dependen de la apicultura.

Mitos y realidades sobre las abejas

Mito 1: Todas las abejas viven en colmenas.
Realidad: La mayoría de las especies de abejas son solitarias y no forman colmenas. Solo algunas, como la abeja melífera, viven en colonias estructuradas.

Mito 2: Las abejas son agresivas y siempre pican.
Realidad: Las abejas solo pican en defensa propia o de su colmena. Muchas especies son dóciles y no representan una amenaza para los humanos.

Mito 3: Solo las abejas melíferas son importantes para la polinización.
Realidad: Las abejas nativas y silvestres también desempeñan roles cruciales en la polinización de plantas y cultivos, a menudo de manera más eficiente que las abejas melíferas.

Mito 4: Las abejas pueden sobrevivir sin plantas con flores.
Realidad: Las abejas dependen de las flores para obtener néctar y polen, su principal fuente de alimento. La pérdida de flora afecta directamente su supervivencia.

Mito 5: Las abejas no tienen inteligencia.
Realidad: Las abejas muestran comportamientos complejos, como la comunicación mediante danzas y la toma de decisiones colectivas en la colmena.

¿Cómo puedes ayudar?

• Planta flores nativas: Cultivar plantas autóctonas proporciona alimento y hábitat para las abejas locales.
• Evita el uso de pesticidas: Opta por métodos de control de plagas naturales o productos orgánicos.
• Apoya a los apicultores locales: Compra miel y productos apícolas de productores responsables.
• Educa y sensibiliza: Comparte información sobre la importancia de las abejas y las amenazas que enfrentan.

El reciente cierre de la frontera de Estados Unidos a la importación de ganado mexicano no se debe, como afirma el gobierno, a una emergencia sanitaria por el gusano barrenador. Desde Acción Nacional sabemos que se trata del resultado de un sistema de complicidades y omisiones deliberadas por parte de las autoridades mexicanas que han tolerado por años el contrabando de ganado desde Centroamérica.

Contrabando sin control: un negocio millonario

Cada año, ingresan más de 800 mil cabezas de ganado sin registro ni trazabilidad sanitaria, mientras que solo 20 mil están debidamente documentadas por las autoridades mexicanas. Esta enorme disparidad evidencia una crisis de legalidad y control sanitario que afecta gravemente al sector ganadero formal.

Ahora sabemos que el gusano barrenador no regresó solo al país, sino que entró por las rutas que el gobierno ha ignorado sistemáticamente, como los puntos de ingreso de ganado ilegal por Chiapas y Quintana Roo. Esta falta de vigilancia ha abierto la puerta a una amenaza zoosanitaria que ahora afecta las exportaciones y la reputación del sector ganadero mexicano.

Desde el PAN tanto en el Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados hemos exigido al gobierno federal que revele qué empresas están comprando el ganado ilegal, quiénes son sus intermediarios y cuál es el destino final de ese producto en el mercado nacional. Hemo advertido que no se trata de pequeños ganaderos, sino de redes con alta capacidad logística, financiera y política, lo que apunta a un esquema de corrupción estructural.

PAN pide cierre de frontera sur y acciones urgentes

Personalmente, mediante un punto de acuerdo en la Cámara de Diputados, he solicitado al gobierno mexicano un cierre temporal de la frontera sur al ganado sin documentación, así como un operativo sanitario riguroso y medidas de protección para los productores legales que cumplen con las normas.

Desde Acción Nacional, hacemos un llamado a tomar este problema con la seriedad que merece. No se puede seguir tolerando la impunidad ni exponiendo la economía y sanidad del país por proteger intereses ocultos.

Mientras miles de pacientes en México enfrentaban el desabasto de medicamentos, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) adjudicó más de mil 100 millones de pesos en contratos sin licitación a dos empresas vinculadas al yerno de Rocío Nahle, entonces secretaria de Energía y hoy gobernadora de Veracruz, según una investigación de Animal Político. Estos contratos se dieron con sobreprecios de hasta 885% y, en varios casos, sin evidencia de entrega completa de los productos.

Las compañías Ethomedical S.A. de C.V. y Abastecedora de Medicinas y Materiales S.A. de C.V., relacionadas con Aldo Díaz Pérez, exfuncionario de Segalmex y socio de Fernando Bilbao Arrieta, yerno de Nahle, fueron beneficiadas con 761 adjudicaciones directas entre 2020 y 2024 en al menos 20 estados del país.

Medicamentos hasta 800% más caros

Los sobreprecios fueron escandalosos. Por ejemplo:

• Bleomicina, un fármaco contra el cáncer, fue vendido a 3,200 pesos por unidad en Baja California en 2021. El Instituto Nacional de Pediatría lo compró en 329 pesos.
• En Morelos, la Sitagliptina, medicamento para diabetes, se adquirió en 850 pesos por pieza, cuando en la compra consolidada su precio fue de 118 pesos. Incluso en farmacias comerciales se consigue en 330 pesos.
• Guanajuato pagó 12 millones de pesos por Enoxaparina, pero sólo recibió 10 mil de las 17 mil unidades solicitadas.
• En Sinaloa, se compraron 1,260 piezas de Carboplatino sin que exista evidencia de su recepción.

Beneficio multimillonario para red ligada a Nahle

Ethomedical era una empresa prácticamente desconocida antes del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Su “bonanza” inició en 2020, cuando María Teresa Muñoz Caraveo, esposa de Aldo Díaz Pérez, compró acciones. Ese mismo año, la compañía comenzó a recibir contratos que sumaron mil 134 millones de pesos en solo dos años.

Una vez sancionada por la Cofepris como proveedor irregular, el negocio fue continuado por otra empresa de la red familiar: Abastecedora de Medicinas y Materiales, en la que participan los hijos de Díaz Pérez. Solo en 2023 y 2024, esta nueva empresa obtuvo 63 millones de pesos en contratos.

Mientras estas empresas hacían negocios millonarios, pacientes como Sara Montenegro, extrabajadora del IMSS y diagnosticada con cáncer, tuvieron que hipotecar su casa para pagar sus tratamientos ante el desabasto en clínicas públicas.

Sara no es un caso aislado. Según la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, en 2022 el gasto de las familias en medicamentos aumentó 39% respecto a 2018. En los hogares más pobres, el gasto se duplicó.

El mecanismo del sobreprecio

La investigación realizada por Animal Político revela que al analizar un tercio de los contratos de Ethomedical se detectó un sobreprecio global de 79%. Al aplicar ese margen a los mil 134 millones de pesos adjudicados, se estima que el IMSS pagó 500 millones de pesos “de más”.

Una segunda revisión, comparando los precios con los de otros proveedores, arrojó un sobrecosto de 438 millones de pesos.

Por ejemplo:

• El ácido acetilsalicílico (aspirina) fue vendido hasta en 41 pesos por caja, cuando su precio en compra consolidada fue de 7.85 pesos.
• La Sitagliptina Metformina fue vendida a 2,190 pesos por caja, 873% más cara que su precio promedio.

Incluso hubo compras fraccionadas en un mismo día, como ocurrió en el Estado de México-Oriente, donde se hicieron siete contratos consecutivos por montos menores para simular adquisiciones pequeñas que, en conjunto, sumaron más de 4.5 millones de pesos.

Proveedor irregular con almacén fantasma

En 2022, la Cofepris calificó a Ethomedical como “distribuidor irregular”, tras detectar que su almacén no existía, tenía fauna nociva, sin infraestructura adecuada y sin sistema de inventario.

Pese a estas irregularidades, Ethomedical y su red continuaron siendo contratadas incluso por Birmex, la empresa estatal encargada de distribuir medicamentos.

El fracaso del nuevo modelo de compras de AMLO

Durante el sexenio de López Obrador, su gobierno intentó en cinco ocasiones reformar el sistema de compras de medicamentos. Todas fracasaron. En lugar de generar ahorros, el gasto aumentó. De 61 mil millones de pesos en 2018, se pasó a 79 mil millones en 2024, un incremento del 29%.

Y no solo se gastó más: se compraron menos medicinas. El resultado fue que el gobierno dejara de surtir más de 15 millones de recetas, cinco veces más que en el sexenio anterior.

Mientras el gobierno federal presumía austeridad, una red vinculada al círculo familiar de Rocío Nahle se enriquecía vendiendo medicinas más caras, muchas veces sin entregarlas. El caso de Ethomedical expone una de las redes de corrupción más graves del sexenio de López Obrador, con consecuencias directas en la salud y la vida de millones de mexicanos.

Fuente: https://animalpolitico.com/salud/imss-contratos-medicamentos-rocio-nahle-yerno

La presencia del gusano barrenador en la región representa un riesgo sanitario y económico para la ganadería mexicana. Las exportaciones podrían verse afectadas si no se logra una respuesta coordinada entre México y Estados Unidos.

¿Qué es el gusano barrenador y por qué es tan peligroso?

El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax) es una plaga que afecta a los mamíferos al depositar sus larvas en heridas, alimentándose del tejido vivo. Aunque había sido erradicado del país desde hace más de 30 años, su reaparición en países de Centroamérica, como Costa Rica y Nicaragua, ha encendido alertas en México debido a su cercanía con la frontera sur.

Estados Unidos en alerta... y México, poniendo trabas

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) alertó recientemente sobre posibles restricciones a la importación de ganado mexicano a partir de mayo si no se agilizan las acciones para combatir la plaga. En particular, se han señalado dificultades operativas para la empresa Dynamic Aviation, contratada para realizar vuelos de dispersión aérea de moscas estériles, un método eficaz para controlar la población del gusano barrenador.

Entre los desafíos reportados se encuentran permisos de vuelo limitados, restricciones operativas semanales y la aplicación de impuestos a insumos críticos, como piezas de aviones y envíos de insectos estériles. El USDA ha solicitado mayor coordinación y facilidades por parte de las autoridades mexicanas para asegurar la continuidad de estas acciones.

Guillermo Anaya: el primero en tomar acción ante el riesgo sanitario

Desde enero de 2025, el diputado federal José Guillermo Anaya Llamas, del Partido Acción Nacional, propuso una proposición con punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a coordinarse con las instituciones involucradas en la prevención, diagnóstico y control del gusano barrenador del ganado.

En su iniciativa, Anaya destacó la importancia de colaborar con los gobiernos estatales, asociaciones ganaderas y expertos veterinarios, así como establecer mecanismos bilaterales con Estados Unidos para facilitar el combate conjunto de la plaga. La propuesta subraya que esta coordinación es esencial para evitar afectaciones al sector pecuario y a las exportaciones.

El legislador también hizo énfasis en el fortalecimiento de las acciones del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), y la necesidad de apoyo técnico, logístico y administrativo por parte de todos los niveles de gobierno y actores productivos.

Propuestas adicionales y llamado al diálogo

Además del planteamiento de Anaya, otros actores políticos, como el diputado Jericó Abramo del PRI, han propuesto la instalación de mesas de trabajo entre diversas dependencias federales y autoridades estadounidenses. El objetivo común es agilizar trámites de aviación y aduanas, y garantizar que los métodos de control como la liberación de moscas estériles no se vean interrumpidos.

Por su parte, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) ha informado que ya respondió a la carta enviada por su homóloga estadounidense, reafirmando la disposición al diálogo y la cooperación bilateral.

La situación actual del gusano barrenador plantea una oportunidad para fortalecer la cooperación internacional y mejorar los mecanismos nacionales de sanidad agropecuaria. Legisladores como Guillermo Anaya han puesto sobre la mesa propuestas concretas para mitigar el riesgo y proteger la economía ganadera del país. La atención conjunta de las autoridades involucradas será clave para evitar afectaciones mayores en el corto y mediano plazo.

Desde el Grupo Parlamentario del PAN alzamos la voz con firmeza: el Gobierno Federal y la bancada de Morena están impulsando una reforma a la Ley de Telecomunicaciones que amenaza directamente la libertad de expresión en México. Esta iniciativa, que se pretende aprobar sin abrir el diálogo a medios, expertos o ciudadanía, busca otorgar al Ejecutivo el poder de decidir qué se puede ver, decir o compartir en plataformas digitales y medios tradicionales.

¿Qué implica esta ley de censura?

Se trata de una reforma diseñada para que el gobierno pueda censurar redes sociales, cerrar medios digitales y condicionar la operación de plataformas en función de su contenido. Es decir, si al gobierno no le gusta lo que se dice, puede simplemente apagar la señal.

Nos preocupa que se quiera legislar sin la participación de universidades, medios, expertos en libertad de expresión o defensores de derechos digitales. La intención de Morena es clara: construir un aparato de control sobre lo que los mexicanos pueden consumir, leer, opinar o denunciar.

Desde el PAN, ¿qué proponemos?

Rechazamos frontalmente cualquier intento de censura. Vamos a votar en contra de esta ley y promoveremos una agenda legislativa que fortalezca la libertad de prensa, los derechos digitales y la neutralidad de la red. Defendemos el derecho de cada ciudadano a informarse libremente, sin intervención del Estado.

Esta ley también pone en riesgo la inversión tecnológica en el país. Nadie quiere invertir en una nación donde el gobierno puede silenciar a una empresa o medio por decisión política. México necesita más apertura, más transparencia, más libertad, no más control.

Esta reforma no es una mejora, es un retroceso. Es un ataque disfrazado de regulación, y su aprobación sentaría un peligroso precedente autoritario. Desde el PAN, lucharemos por mantener abiertas las voces de México, y hacemos un llamado a todas y todos los ciudadanos, a los medios de comunicación y a la sociedad civil: no permitamos que el gobierno decida por nosotros. La libertad no se negocia.

Este miércoles 23 de abril, la Cámara de Diputados discute un tema crucial para la seguridad nacional: la reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. El dictamen busca fortalecer el registro, control y sanción en torno a la posesión, portación, comercialización y fabricación de armas y explosivos. Aunque el Partido Acción Nacional (PAN) acompañará la propuesta, ha dejado clara su posición: sin control fronterizo ni una estrategia integral, esta reforma será insuficiente.

El problema no está solo en la ley, sino en nuestras fronteras

En México, más del 70% de las armas utilizadas en delitos provienen del extranjero, principalmente de Estados Unidos. Endurecer el marco legal interno es necesario, sí, pero ignorar la porosidad de nuestras fronteras es seguir permitiendo la entrada libre de armas ilegales.

Desde el PAN se ha señalado que no basta con modificar la legislación si no se acompaña de inteligencia, cooperación internacional y control aduanero eficaz. ¿De qué sirve un registro interno si las armas siguen entrando como si nada?

Militarización sin controles: un riesgo real

Un punto alarmante de la reforma es la concentración del poder en la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), sin contrapesos claros. La participación de instituciones civiles y la rendición de cuentas son esenciales para evitar excesos o arbitrariedades. El equilibrio democrático está en juego.

El PAN ha dejado claro que no permitirá que esta ley se convierta en una herramienta de discriminación, exclusión o discrecionalidad, especialmente en comunidades ejidales o indígenas, donde los abusos podrían profundizarse si no hay transparencia.

¿Qué exige el PAN?

• Una base nacional de datos de armas conectada y auditada por organismos autónomos.
• Certificaciones justas, auditables y sin corrupción.
• Control real del tráfico de armas en las fronteras.
• Coordinación binacional con EE.UU. para frenar el contrabando.
• Participación civil en los procesos de vigilancia y fiscalización.

Paz con justicia, no con simulación

México necesita una respuesta firme ante el caos provocado por el tráfico de armas. Desde el PAN se votará a favor del dictamen, pero no se dejará de exigir que la seguridad sea un compromiso real, no un discurso vacío.

La verdadera paz no se logra con decretos o reformas de papel, sino enfrentando de raíz los problemas: quienes usan armas ilegalmente y quienes, desde el poder, permiten que sigan entrando impunemente al país.