El reciente anuncio de Donald Trump sobre el aplazamiento de los aranceles del 25 % a los productos mexicanos hasta abril representa un alivio temporal para la economía mexicana. Sin embargo, en Acción Nacional advertimos que esta medida no debe considerarse una victoria definitiva, sino un recordatorio de la incertidumbre en la relación comercial con Estados Unidos.

El impacto de los aranceles y la posición de Acción Nacional

Desde el inicio, en Acción Nacional hemos rechazado categóricamente la imposición de aranceles, ya que representan una amenaza para la economía, el empleo y la estabilidad de las familias mexicanas. Si bien el aplazamiento brinda un margen de maniobra, no podemos depender de decisiones cambiantes y declaraciones sin una estrategia clara.

México necesita liderazgo y un plan estructurado para enfrentar los retos comerciales, no improvisaciones ni respuestas reactivas ante las amenazas externas. Es preocupante que el gobierno actual intente vender el aplazamiento como un logro, cuando en realidad es un síntoma de su mala gestión en política exterior y económica.

Morena y su relación con Trump: una estrategia de sumisión

El gobierno de Morena ha demostrado una constante complacencia ante las exigencias de Trump. Las amenazas de aranceles no son eventos aislados; son consecuencia de una administración que ha debilitado las instituciones y ha adoptado posturas que afectan la seguridad, la justicia y la economía del país.

En lugar de establecer una estrategia firme para proteger los intereses nacionales, Morena ha priorizado eventos partidistas y festivales que no aportan soluciones reales. Mientras se celebra el aplazamiento, Trump puede cambiar de opinión en cualquier momento, dejando a México en una posición vulnerable.

Las consecuencias de los aranceles en la economía mexicana

Si estos aranceles llegan a implementarse, el impacto será devastador:

• Aumento de costos: los productos mexicanos en EE.UU. costarían un 25 % más, reduciendo su competitividad.
• Pérdida de empleos: muchas empresas que dependen de la exportación sufrirían recortes, afectando a miles de trabajadores.
• Disminución del comercio: un golpe directo a sectores clave como el automotriz, agroindustrial y manufacturero.

México necesita un gobierno que actúe con visión y responsabilidad, que defienda los intereses del país con estrategias reales, en lugar de depender de la buena voluntad de Trump.

Un llamado a la acción: más resultados, menos excusas

Desde Acción Nacional exigimos que el gobierno federal asuma su responsabilidad con un plan integral para proteger la economía mexicana. No podemos permitir que el destino del país dependa de los caprichos de un mandatario extranjero. Es momento de actuar con seriedad, fortalecer nuestra soberanía y garantizar estabilidad a los mexicanos.

Menos eventos, más soluciones. Menos improvisación, más estrategia. México necesita liderazgo, no celebraciones vacías.

El próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, se prevé una jornada de manifestaciones en todo México, y desde el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional han lanzado un fuerte llamado a la presidenta Claudia Sheinbaum. Durante una rueda de prensa celebrada el 5 de marzo, senadoras y diputadas del PAN exigieron a la mandataria que garantice justicia para las mujeres en lugar de blindar el Palacio Nacional con vallas de seguridad.

"No llegamos todas"

Las legisladoras del PAN recalcaron que, a pesar de que México cuenta con su primera presidenta mujer, la realidad de miles de mujeres sigue marcada por la violencia, la impunidad y la desigualdad. En su discurso, la secretaria nacional de Promoción Política de la Mujer, Adriana Aguilar, afirmó: “Tu llegada a Palacio Nacional no rompe el techo de cristal”, enfatizando que la lucha por los derechos de las mujeres no se limita a ocupar un puesto de poder, sino a generar cambios estructurales.

Las legisladoras denunciaron los altos índices de feminicidios en estados como México, Nuevo León, Ciudad de México, Veracruz y Morelos. También recordaron los recortes presupuestarios a programas esenciales para las mujeres, como los refugios para víctimas de violencia, estancias infantiles y tratamientos de cáncer de mama.

Crítica a la falta de justicia y protección

Uno de los puntos más contundentes de la conferencia fue la denuncia sobre la impunidad y la falta de respuesta del gobierno ante la crisis de violencia de género. Se mencionaron casos de mujeres que han sido asesinadas, desaparecidas o que enfrentan condiciones precarias sin respaldo del Estado. Entre los nombres destacados estuvieron el de Sofía Raigosa, madre buscadora asesinada en Zacatecas, y el de Celia, una niña de 13 años que fue obligada a casarse en Acapulco bajo la figura de usos y costumbres.

La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alexandra Rojo de la Vega, fue contundente al afirmar: “Mientras exista una mujer con miedo de ser asesinada por el simple hecho de ser mujer, la lucha feminista no habrá terminado”. Asimismo, exigió respeto para las activistas que marchan cada 8 de marzo y recordó que en 2024, manifestantes fueron reprimidas con gas lacrimógeno.

Exigencias al gobierno de Sheinbaum

Las compañeras panistas hicieron un llamado a la presidenta Claudia Sheinbaum para que priorice la seguridad y la justicia para las mujeres en lugar de centrarse en la protección de edificios. “No amuralle Palacio Nacional, presidenta. Lo que debe cuidar es la vida de las mujeres”, expresó la diputada Kenia López Rabadán.

Además, le pidieron abrir espacios de diálogo con la oposición y con organizaciones feministas para generar soluciones concretas.

Desde el PAN se propusieron acciones clave como:

• La creación de un sistema nacional de cuidados para apoyar a madres trabajadoras.
• La restitución de programas de salud para mujeres, incluyendo tratamientos para el cáncer de mama y cervicouterino.
• Tolerancia cero a la violencia contra las mujeres y fortalecimiento de las fiscalías especializadas.
• Un sistema de justicia con perspectiva de género para que todos los homicidios de mujeres se investiguen como feminicidios.

Un 8M de lucha y exigencias

El próximo 8 de marzo, millones de mujeres saldrán a las calles para exigir justicia, seguridad e igualdad. Las legisladoras del PAN han dejado en claro que no permitirán que esta fecha sea minimizada ni que las demandas sean ignoradas. Con un panorama de crisis de violencia de género, la pregunta sigue en el aire: ¿Responderá Claudia Sheinbaum con acción o con más muros de contención?

El 8 de marzo no es una fecha para celebrar, sino un recordatorio de la deuda histórica que México tiene con las mujeres. Es un día de lucha, de memoria y de exigencia de justicia para las mujeres. En Acción Nacional lo sabemos y por eso alzamos la voz. No podemos permitir que la violencia siga arrebatando vidas mientras el gobierno de Morena ignora la realidad y se conforma con discursos vacíos.

Cifras alarmantes: ser mujer en México es un riesgo

En nuestro país, la violencia de género no solo persiste, sino que se ha intensificado. Cada día, diez mujeres son asesinadas. Siete de cada diez han sufrido algún tipo de violencia, ya sea física, psicológica, económica o sexual. El 40 por ciento de las mujeres en México enfrenta violencia por parte de su pareja, mientras que más de 24,000 mujeres y niños viven en refugios porque sus vidas corren peligro. Estas no son cifras frías; detrás de cada número hay una historia, una familia rota, una vida truncada. Sin embargo, el gobierno sigue minimizando la crisis y respondiendo con simulaciones en lugar de soluciones.

Mientras Morena se llena la boca hablando de igualdad, la realidad es que ha destruido los programas que realmente marcaban la diferencia para miles de mujeres. Cerraron las Estancias Infantiles, dejando a muchas madres sin opciones seguras para el cuidado de sus hijos y, por ende, sin la posibilidad de acceder a un empleo. Desmantelaron las Escuelas de Tiempo Completo, quitando una herramienta fundamental para la educación de los niños y la estabilidad de las familias. No han fortalecido los refugios para víctimas de violencia ni han impulsado políticas efectivas de prevención. En seis años de este gobierno, más de 21,500 mujeres han sido asesinadas, y en los primeros meses de la nueva administración, la cifra sigue creciendo sin que exista una estrategia real para frenar esta tragedia.

En Acción Nacional proponemos soluciones reales

Desde Acción Nacional no nos quedamos en el lamento. Creemos en un México donde las mujeres puedan vivir sin miedo, con oportunidades y con justicia. Por eso, hemos impulsado políticas que protejan a las mujeres y les brinden autonomía económica, porque sabemos que la independencia financiera es clave para salir de círculos de violencia. Desde el Congreso y en cada espacio que ocupamos, hemos luchado por fortalecer las leyes contra los agresores, endureciendo las penas y exigiendo que los feminicidios no queden impunes. También hemos insistido en la urgencia de recuperar programas que han sido eliminados por este gobierno y que representaban un verdadero respaldo para las mujeres.

No podemos seguir normalizando el horror. Cada mujer asesinada es una deuda del Estado. Cada agresor impune es un recordatorio de que el sistema sigue fallando. Nos dicen que “llegamos todas”, pero la realidad es que nos están dejando solas. Nos quieren con miedo, pero nos tendrán con valentía. Nos quieren calladas, pero gritaremos más fuerte. Nos quieren divididas, pero avanzamos juntas.

Este 8 de marzo, alzamos la voz por las que ya no están, por las que sobreviven y por las que vendrán. Porque en Acción Nacional tenemos claro que la lucha de las mujeres no puede esperar. Seguiremos exigiendo justicia, proponiendo soluciones y trabajando para construir un país donde ser mujer no sea un riesgo.

El gobierno de Donald Trump ha anunciado la entrada en vigor de un arancel del 25% a todas las importaciones provenientes de México a partir del 4 de marzo, con algunas excepciones. Esta medida ha generado incertidumbre en los mercados y podría tener implicaciones significativas para la economía mexicana. Aquí en la editorial del diputado Guillermo Anaya, analizamos los principales efectos y posibles respuestas ante estos aranceles de Trump.

¿Qué implican los nuevos aranceles de Trump?

Los aranceles fueron implementados mediante la actualización de las órdenes ejecutivas 14194 y 14198. Aunque algunos productos humanitarios y bienes personales quedan exentos, la mayoría de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos estarán sujetas a este nuevo impuesto.

Además, Trump ha decidido aumentar los aranceles a China en un 10%, lo que eleva el total a un 20%. Esta decisión responde a las tensiones comerciales en curso y a la estrategia de presión sobre sus principales socios comerciales.

México se encuentra, una vez más, a merced de Donald Trump. Desde el 4 de marzo, Estados Unidos impone aranceles del 25% a las importaciones mexicanas y canadienses. En febrero, Trump otorgó un periodo de gracia de un mes tras los compromisos de ambos vecinos de reforzar la seguridad fronteriza contra el tráfico de fentanilo y la inmigración irregular. Sin embargo, el plazo se cumplió y la medida ha entrado en vigor.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha reaccionado de manera tardía y sin una estrategia clara ante esta crisis. Mientras los mercados ya reflejan los efectos negativos de los aranceles, su respuesta ha sido limitada a declaraciones genéricas y a la promesa de medidas que aún no han sido detalladas.

“No hay motivo, razón ni justificación que soporte esta decisión que afectará a nuestros pueblos y naciones. Lo hemos dicho de diferentes formas: cooperación sí, subordinación no”, afirmó en su conferencia matutina. Sin embargo, su postura poco firme y la falta de acciones concretas generan incertidumbre sobre la capacidad del gobierno para proteger la economía mexicana.

Sheinbaum ha mencionado que el jueves podría sostener una conversación con Trump, pero hasta ahora no ha mostrado señales de una estrategia sólida para enfrentar esta crisis comercial. La falta de liderazgo y previsión del actual gobierno ha dejado a México en una posición vulnerable ante las políticas proteccionistas de Estados Unidos.

Impacto en la economía de México

México envía aproximadamente el 80% de sus exportaciones a EE.UU., lo que hace que esta medida tenga un impacto significativo en su economía. Entre los sectores más afectados se encuentran:

• Automotriz: México exporta vehículos y autopartes por un valor de $126,136 millones de dólares anuales a EE.UU., lo que lo convierte en el sector más golpeado.
• Equipo mecánico y eléctrico: Representa exportaciones por más de $177,000 millones de dólares.
• Agrícola y alimentario: Frutas, hortalizas y otros productos esenciales verán incrementados sus costos, lo que podría afectar la demanda.
• Energético: Aunque Canadá obtuvo una exención parcial, México no recibió un trato similar, lo que impactará el comercio de combustibles y minerales.

Estos aranceles no solo reducen la competitividad de los productos mexicanos en EE.UU., sino que también podrían generar inflación, depreciación del peso y una reducción del dinamismo económico.

México es el principal importador de Estados Unidos desde hace dos años, cuando desplazó a China. En 2024, las importaciones desde México alcanzaron un máximo histórico de 505,851 millones de dólares. Aunque las exportaciones estadounidenses también aumentaron, el déficit comercial de Estados Unidos con México alcanzó un récord de 171,189 millones de dólares.

Moody’s calcula que el arancel del 25% a todas las exportaciones mexicanas provocará una caída de la economía mexicana de entre 0.5% y 1% en 2025. Gabriela Siller, directora de Análisis de Banco Base, advierte que, de mantenerse estos aranceles, la economía mexicana podría contraerse hasta un 4% en 2025, lo que llevaría a una recesión severa.

Reacciones de mercado y posibles respuestas

Tras el anuncio de los aranceles, los mercados financieros reaccionaron negativamente:

• Peso mexicano: Cayó un 0.68%, situándose en $20.76 por dólar, con una posible depreciación hasta los $21.50.
• Bolsa de valores de EE.UU.: Registró caídas del -2.64%, reflejando el nerviosismo de los inversionistas.

Las respuestas del gobierno mexicano podrían incluir:

1. Imposición de represalias comerciales a sectores estratégicos de EE.UU.
2. Diversificación de mercados para reducir la dependencia de las exportaciones hacia EE.UU.
3. Fortalecimiento de la producción interna, promoviendo la marca "Hecho en México".
4. Acciones legales en el marco del T-MEC, ya que la medida de Trump podría considerarse una violación a los acuerdos comerciales vigentes.

¿Qué esperar en los próximos meses?

Se anticipan nuevas medidas en las siguientes fechas clave:

• 12 de marzo: Arancel del 25% a todas las importaciones de acero y aluminio.
• 1 de abril: Publicación de los resultados de investigaciones sobre prácticas comerciales.
• 2 de abril: Posible imposición de aranceles a vehículos nuevos y al sector agrícola.

Además, Canadá ha anunciado represalias comerciales de hasta $155,000 millones de dólares en importaciones estadounidenses. México también podría optar por medidas similares o incluso imponer aranceles a China para contrarrestar el impacto en su economía.

La decisión de Trump de imponer aranceles a México supone un golpe a la integración económica regional y genera incertidumbre en los mercados. Aunque el gobierno mexicano podría tomar represalias o buscar alternativas comerciales, la realidad es que esta medida afectará el crecimiento económico y la estabilidad financiera del país. Moody’s y otros analistas han advertido que, de mantenerse estos aranceles, México podría entrar en una recesión severa.

El muro arancelario de Trump llega en un momento de fragilidad para México, con un crecimiento del PIB de apenas 1.2% en 2024 y una tendencia a la desaceleración. La guerra comercial ha comenzado y en juego están más de 505,000 millones de dólares en exportaciones mexicanas y otros 334,000 millones de dólares en importaciones anuales. México enfrenta su mayor desafío comercial con EE.UU. en los últimos 30 años.

El nepotismo en la política mexicana ha sido una práctica recurrente que afecta la transparencia y la democracia del país. En este contexto, el Partido Acción Nacional (PAN) ha impulsado una reforma para erradicar esta problemática de manera real y efectiva. Sin embargo, el oficialismo ha bloqueado sus propuestas, lo que pone en evidencia que la lucha contra el nepotismo sigue siendo una tarea pendiente.

El debate en la Cámara de Diputados

Actualmente, se está discutiendo en la Cámara de Diputados el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Político-Electoral para modificar diversos artículos de la Constitución en materia de no reelección y nepotismo electoral. Desde el PAN se han presentado propuestas para garantizar que los cargos de elección popular no se conviertan en un patrimonio de unas cuantas familias. Sin embargo, Morena ha preferido impulsar una reforma limitada que deja fuera aspectos esenciales.

Propuestas claves de Acción Nacional para erradicar el nepotismo

Acción Nacional ha planteado una serie de medidas contundentes para combatir el nepotismo en todos los niveles de gobierno. Estas incluyen:

1. Prohibición inmediata para que familiares de funcionarios de elección popular accedan a cargos públicos.
2. Extender esta restricción a familiares de todos los servidores públicos, incluyendo los tres poderes del gobierno, dirigentes partidistas y quienes participen en contrataciones públicas.
3. Impedir que los hijos, esposos o esposas de un Presidente de la República puedan contender por la titularidad del Ejecutivo Federal por al menos 10 años después de su mandato.
4. Evitar que familiares de políticos accedan a cargos administrativos clave, como secretarías y organismos autónomos.
5. Implementar estas medidas de inmediato, sin esperar hasta el 2027 o 2030.

Te puede interesar: Reforma contra el nepotismo: otra simulación de MORENA

El bloqueo del oficialismo

A pesar de que estas iniciativas representan una solución real y efectiva, Morena ha decidido excluirlas del dictamen final. Esta decisión demuestra que el gobierno actual prefiere mantener las estructuras de poder familiares en lugar de garantizar una democracia equitativa.

Uno de los aspectos más cuestionados es que esta reforma parece estar diseñada para beneficiar a ciertos personajes específicos, como Andy López Beltrán, hijo del actual Presidente. Según el PAN, esta es una clara estrategia para allanar su camino hacia el 2030.

La lucha del Acción Nacional: ¡no más simulaciones!

El PAN ha sido contundente en su exigencia de que se incluya su propuesta en el dictamen. Aunque votará a favor del proyecto presentado, han dejado claro que este no es suficiente para erradicar el problema de raíz.

El nepotismo no solo afecta la credibilidad del gobierno, sino que también limita las oportunidades para nuevos liderazgos y refuerza la corrupción. La lucha por una política sin privilegios familiares debe ser una prioridad, y el PAN seguirá insistiendo en que la reforma no sea solo un maquillaje legislativo.

El combate al nepotismo no puede quedarse en palabras ni en leyes a medias. México necesita una legislación que realmente impida la creación de dinastías políticas y que garantice que el poder se distribuya de manera justa y equitativa. Desde el PAN, la exigencia es clara: Solución y No Simulación.

Si Morena realmente quiere combatir el nepotismo, debe aprobar una reforma integral que impida que los cargos públicos sean heredados y utilizados como moneda de cambio. La democracia mexicana no puede seguir siendo un botín familiar. ¡Es momento de actuar con responsabilidad y compromiso!

La relación entre el crimen organizado y la política mexicana vuelve a ser tema de debate, y esta vez, el Partido Acción Nacional (PAN) ha puesto en la mira a las y los legisladores de MORENA tras revelar un vínculo directo entre este partido y los abogados de Ismael “El Mayo” Zambada, uno de los narcotraficantes más buscados de México.

El escándalo que salpica a MORENA

Acción Nacional ha revelado una relación comprometedora entre los legisladores de MORENA y el despacho de abogados que representa a “El Mayo” Zambada. De acuerdo con las revelaciones hechas por los diputados panistas Elías Lixa y Federico Döring, la mayoría de MORENA en la Cámara de Diputados contrató en 2021 los servicios del abogado Sergio Arturo Ramírez, socio de Juan Pablo Penilla, ambos miembros de la defensa legal del líder del Cártel de Sinaloa.

El contrato firmado en mayo de 2021 por la directora general de Recursos Humanos, Rosario Elizabeth Daniel Pablo, estipulaba un pago mensual de 65,300 pesos brutos a Ramírez por la prestación de servicios en la Comisión de Cultura y Cinematografía, que en ese momento estaba presidida por el morenista Sergio Mayer. Además, Ramírez también figuraba como candidato suplente a diputado federal por MORENA en las elecciones de 2021.

¿Encubrimiento o coincidencia?

A pesar de las evidencias presentadas, MORENA ha intentado deslindarse de cualquier relación con los abogados del capo sinaloense. Sin embargo, el PAN ha sido contundente al mostrar documentos que prueban lo contrario. Jorge Triana, vocero de Acción Nacional, publicó una fotografía de Sergio Arturo Ramírez al lado de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que refuerza la idea de una cercanía entre el partido en el poder y los defensores del crimen organizado.

Pues resulta que el ya famoso despacho morenista que defiende al Mayo en la legislatura anterior tenía ¡CONTRATO CON LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE MAYORÍA MORENISTA!

¡Pueden negar sus amistades, pero hasta les pagaban! https://t.co/O9TIpf5ePe pic.twitter.com/N68Cshnglx

— Elías Lixa (@eLiasLixa) February 25, 2025

El escándalo se agrava con declaraciones del propio Ramírez, quien en una entrevista para Valores TV admitió abiertamente que su despacho defiende narcotraficantes y crimen organizado. "No tenemos ningún temor ni incertidumbre en manifestar que somos abogados del crimen organizado en el país. Defendemos narcotraficantes: sí. Defendemos crimen organizado: sí", afirmó.

El silencio de MORENA y la exigencia del PAN

Ante estas revelaciones, el PAN ha exigido explicaciones públicas por parte de MORENA y su coordinador en la Cámara de Diputados. La oposición considera que esta situación es una prueba más de la "alianza intolerable" entre el partido y personajes ligados al narcotráfico.

La relación entre políticos y criminales ha sido una preocupación constante en México, pero esta conexión directa entre la bancada de MORENA y los abogados de “El Mayo” Zambada levanta serias dudas sobre los intereses que realmente defienden los legisladores del partido en el poder.

El PAN ha dejado claro que continuará con la investigación y la exigencia de rendición de cuentas. ¿Responderá MORENA a estas acusaciones o seguirá negando una realidad que cada día se hace más evidente?

El pleno de la Cámara de Diputados inició la discusión de la reforma constitucional para prohibir el cultivo de maíz transgénico en México. El proyecto de modificaciones y adiciones a los artículos 54 y 27 de la Constitución, propuesto por la presidenta Claudia Sheinbaum, prevé la preservación y protección de los maíces nativos.

De acuerdo con el dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales, México es centro de origen y diversidad del maíz, definido como un elemento de identidad nacional, alimento básico del pueblo de México y base de la existencia de los pueblos indígenas y afromexicanos.

Las adiciones al artículo 27 establecen que "todo otro uso del maíz genéticamente modificado debe ser evaluado en los términos de las disposiciones legales, para quedar libre de amenazas para la bioseguridad, la salud y el patrimonio biocultural de México y su población". Asimismo, plantean que el Estado promoverá las condiciones para el desarrollo rural, cultural, económico y de salud, con el propósito de generar empleos y garantizar a la población campesina su bienestar y su participación e incorporación en el desarrollo nacional.

Consecuencias de prohibir maíz transgénico para el sector agropecuario

Miles de empleos en el sector agropecuario, la industria alimentaria y el comercio podrían estar en riesgo. Si el costo del maíz aumenta, también lo hará el costo de producción de alimentos, afectando la economía de los hogares. Además, la reducción de la oferta podría incrementar la dependencia de México en otros mercados.

Desde hace más de 28 años, el maíz transgénico se ha utilizado en el mundo sin evidencia científica concluyente de que cause daño a la salud humana o animal. Su uso ha permitido aumentar la productividad en el campo y reducir el impacto ambiental del cultivo.

Soluciones para la soberanía alimentaria

En lugar de prohibiciones arbitrarias, es necesario impulsar políticas públicas que fomenten:

• Investigación y desarrollo de semillas mejoradas basadas en maíces nativos.
• Infraestructura hidroagrícola y tecnología para mejorar la producción nacional.
• Acceso a crédito y capacitación para campesinos y productores.
• Programas de apoyo para modernizar los métodos de cultivo y mejorar la competitividad del sector.
• Colaboración entre el sector público y privado para fomentar la inversión y la innovación en la agricultura.

La soberanía alimentaria no se logra con prohibiciones, sino con inversiones en el campo, innovación y un equilibrio entre tradición y tecnología. La decisión sobre el maíz transgénico debe basarse en datos y estrategias de desarrollo, evitando que la ideología ponga en riesgo la alimentación de los mexicanos.

Para garantizar la seguridad alimentaria y el desarrollo del campo, es necesario adoptar un enfoque integral que contemple el respaldo a los productores, la inversión en tecnología y la aplicación de políticas basadas en evidencia científica. De esta manera, se podrá fortalecer la economía agrícola sin comprometer el acceso a alimentos asequibles para la población.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su plan de imponer un arancel del 25% a las importaciones de México y Canadá sigue en marcha. Aunque su aplicación se pospuso hasta el 4 de marzo tras acuerdos sobre migración y seguridad fronteriza, el impacto económico de esta medida podría ser devastador para México.

Pero, ¿qué es un arancel y por qué debería importarnos? Vamos a desglosarlo.

¿Qué es un arancel y cómo funciona?

Un arancel es un impuesto que un país impone a los productos que importa de otro país. Su objetivo puede ser:

• Proteger la industria nacional, encareciendo los productos extranjeros para que los consumidores prefieran los nacionales.
• Recaudar ingresos para el gobierno, ya que cada producto importado genera una contribución al fisco.
• Regular el comercio, como una forma de presión política o económica, que en este caso se usa como herramienta de negociación con México y Canadá.

Cuando un producto mexicano entra a Estados Unidos y enfrenta un arancel del 25%, su precio aumenta, lo que lo hace menos atractivo para los consumidores y empresas estadounidenses. Como resultado, se reduce la demanda y las exportaciones mexicanas sufren.

¿Cómo afectaría a México un arancel del 25%?

México y Estados Unidos tienen una relación comercial estrecha bajo el T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá). Este tratado busca facilitar el comercio, pero una medida unilateral como los aranceles de Trump podría provocar:

1. Menos exportaciones y pérdida de empleos
   • México exporta alrededor del 83% de sus productos a EE.UU.. Si los productos mexicanos se encarecen, muchas empresas podrían perder contratos y reducir su producción, afectando miles de empleos.
2. Aumento de precios en EE.UU.
   • Un arancel no solo afecta a México, sino también a los consumidores y empresas estadounidenses, que tendrían que pagar más por productos como autopartes, electrodomésticos y alimentos que vienen de México.
3. Posible represalia comercial de México
   • El gobierno mexicano podría responder con aranceles a productos estadounidenses, afectando sectores como la agroindustria, en la que México es un gran comprador de maíz y carne de EE.UU.
4. Incertidumbre para inversionistas
   • La amenaza de aranceles genera desconfianza en empresas extranjeras que buscan invertir en México. Muchas podrían replantear sus planes de expansión, afectando el crecimiento económico.

¿Qué está haciendo México la amenaza de los aranceles de Trump?

Como parte de las negociaciones, México aceptó militarizar la frontera y asumir responsabilidades en materia de seguridad. Sin embargo, en vez de fortalecer la economía nacional o combatir el crimen organizado que tanto daño hace a la estabilidad del país, el gobierno ha optado por concentrarse más en la estrategia publicitaria que en acciones concretas.

El verdadero problema no son solo los aranceles, sino la falta de una estrategia real para frenar el avance del crimen organizado. En lugar de enfrentar con firmeza a los cárteles, el gobierno de Sheinbaum ha seguido la política de "abrazos a los que dan balazos" de Andrés Manuel López Obrador, manteniendo una inacción real contra estos grupos.

Además, los vínculos de altos funcionarios del gobierno federal y políticos de MORENA con organizaciones criminales continúan surgiendo a la luz, mientras la violencia y la inseguridad siguen al alza.

Con un gobierno más preocupado por la propaganda que por la seguridad y el crecimiento económico, México se encuentra en una posición vulnerable. Si no se toman medidas contundentes, el país no solo sufrirá las consecuencias de estos aranceles, sino que seguirá siendo rehén de un crimen organizado que parece operar con total impunidad.

El sistema judicial en México enfrenta una de sus crisis más graves. La reforma impulsada por Morena y sus aliados no solo no soluciona los problemas de justicia en el país, sino que además debilita al Poder Judicial y lo politiza. Esto representa una amenaza real para la democracia y el estado de derecho, poniendo en riesgo las elecciones libres y la imparcialidad de la justicia.

El fraude en la reforma judicial

Desde su anuncio, esta reforma fue presentada como un avance en la democratización del sistema judicial. Sin embargo, la realidad ha demostrado que se trata de una maniobra para garantizar el control político sobre los jueces y magistrados. Morena ha intervenido en cada etapa del proceso para asegurarse de que sus intereses prevalezcan.

• Las listas de candidatos han sido filtradas por el Ejecutivo y el Legislativo, eliminando a cualquier aspirante que pudiera representar una amenaza para el oficialismo.
• Se vendió la idea de una elección ciudadana, pero la realidad es que los votantes solo podrán elegir entre candidatos preseleccionados por comités controlados por Morena.
• Aquellos aspirantes con verdadera preparación fueron bloqueados sin justificación. Al intentar impugnar, se encontraron con tribunales alineados con el gobierno, cerrándoles la posibilidad de competir.
• Algunas casillas estratégicas han sido colocadas en zonas dominadas por Morena, garantizando el control del proceso y afectando la equidad de la elección.
• Se suprimieron las evaluaciones por mérito, dejando que el Senado llene las boletas con perfiles leales al partido en el poder.

Elecciones sin transparencia ciudadana

El golpe a la democracia no termina ahí. Esta reforma también atenta contra la transparencia de las elecciones, sentando un precedente peligroso para futuros procesos electorales:

• Por primera vez en treinta años, los ciudadanos no serán quienes cuenten los votos.
• No habrá PREP ni conteo rápido. Los resultados se determinarán a puerta cerrada, sin observación ciudadana, dejando la responsabilidad exclusivamente en funcionarios del INE.
• Se instalarán muchas menos casillas que en una elección convencional, dificultando la participación ciudadana y facilitando el acarreo de votantes afines al régimen.
• Se permitirá el uso de boletas sin cancelar, abriendo la posibilidad de manipulación de votos.
• Si este modelo se impone, en futuras elecciones presidenciales la transparencia electoral podría quedar eliminada por completo.

Acción Nacional y la defensa de la democracia

Frente a este panorama, el Partido Acción Nacional (PAN) ha decidido actuar. No basta con denunciar el fraude, es necesario enfrentarlo y evitar que este atentado contra la democracia se concrete.

• Se dará a conocer la magnitud del fraude y se informará a la ciudadanía sobre el riesgo que representa para el país.
• Se recurrirá a la resistencia civil pacífica como una herramienta para defender las elecciones libres y la independencia del Poder Judicial.
• Se tomarán acciones legales y políticas para evitar que esta reforma se convierta en un mecanismo que permita la perpetuación del poder.

México ya ha enfrentado antes intentos de autoritarismo y ha sabido resistir. Acción Nacional, fiel a su historia, continuará luchando por la democracia y el estado de derecho. Morena no podrá borrar la voluntad del pueblo con fraudes electorales. La ciudadanía tiene el derecho y el deber de alzar la voz y defender la democracia antes de que sea demasiado tarde.

La reciente reforma a la Ley de Amparo ha generado un intenso debate en el Congreso, con posturas encontradas entre las distintas fuerzas políticas. Sin embargo, es innegable que esta modificación representa un grave retroceso en la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Así lo he señalado representando al Grupo Parlamentario del PAN en la pasada sesión ordinaria de la Cámara de Diputados. Advertí que la nueva disposición atenta contra la posibilidad de los mexicanos de defenderse ante abusos de autoridad.

¿Qué implica la reforma a la Ley de Amparo?

El dictamen aprobado busca restringir los efectos generales de los juicios de amparo, lo que significa que una sentencia favorable ya no beneficiará a todos los ciudadanos en una situación similar, sino solo a quienes hayan promovido la acción legal. Como lo explicó Anaya Llamas, esto representa un grave golpe para los sectores más vulnerables de la población, quienes ahora deberán recurrir de manera individual a un proceso costoso y complejo para defender sus derechos.

El amparo ha sido históricamente un instrumento clave para la protección de los derechos humanos en México. Su propósito es garantizar que cualquier acto de autoridad que vulnere la Constitución pueda ser suspendido y, en caso necesario, declarado inconstitucional. Con la reforma impulsada por Morena y sus aliados, esta protección se debilita significativamente, poniendo en riesgo el equilibrio de poderes y la independencia del Poder Judicial.

Un retroceso de décadas en la protección de la ciudadanía con la Ley de Amparo

Durante mi participación en la tribuna, en la Cámara de Diputados, he sido enfático en nuestra crítica a esta reforma, señalando que se trata de un paso atrás de 20, 30 o incluso 50 años en materia de derechos humanos y acceso a la justicia. En su intervención, destacó que "veníamos robusteciendo los derechos de los ciudadanos contra el abuso de autoridad, pero hoy estamos viendo cómo se destruyen estos avances en detrimento de la población".

Organismos y expertos en derecho han advertido que la eliminación de los efectos generales del amparo podría tener graves consecuencias. En particular, sectores como el medio ambiente, la salud y la educación, que en múltiples ocasiones han sido protegidos gracias a amparos colectivos, podrían quedar indefensos ante disposiciones gubernamentales arbitrarias.

La lucha por un Poder Judicial independiente

Otro de los puntos clave de la reforma es su impacto en la independencia del Poder Judicial. La nueva legislación debilita la capacidad de los jueces para actuar con autonomía y limita el alcance de sus resoluciones. Anaya Llamas ha insistido en que esta medida busca someter a los jueces a los intereses del Ejecutivo, en lugar de permitirles cumplir su función de garantes de la justicia.

Diputados de diversas bancadas, como el PAN y el PRI, han coincidido en que esta reforma constituye una amenaza para el Estado de derecho en México. La diputada Paola Milagros Espinosa Sánchez, también del PAN, calificó la modificación como "un paso más en la destrucción de las instituciones" y una amenaza directa a la protección de los derechos humanos en el país.

Una reforma que debe ser reconsiderada

Frente a este panorama, es fundamental que la sociedad civil, las organizaciones de derechos humanos y los legisladores comprometidos con la justicia continúen alzando la voz en contra de esta reforma. Como expresé, la lucha por un Poder Judicial independiente y por el derecho al amparo debe ser una prioridad para todos los mexicanos.

La justicia no puede convertirse en un privilegio accesible solo para unos cuantos. Es momento de defender los derechos ciudadanos y evitar que esta reforma marque el inicio de un debilitamiento sistemático de nuestras instituciones democráticas. La historia ha demostrado que un país sin un Poder Judicial fuerte y autónomo está condenado a la arbitrariedad y el abuso de poder. No podemos permitir que México siga ese camino.